Towarzysze!
Panstwo nasze rozwija sie!
Pierwszy etap dyktratury proletariatu - konczy sie. Niedlugo skonczy
sie kadencja Churalu i Prezydenta. Doswiadczenie pokazuje - ze to
czego sie obawialem - czyli jakies nieodpowiedzialne decyzje ludu -
nie maja miejsca. Wandystan - tworza wspaniali ludzie, zaangazowani w
budowe wirtualnego socjalizmu. Nie ma oszolomstwa znanego w moim
poprzednim v-panstwie (nie mowie zle o Sarmacji - po prostu jak jest
1500 osob - to latwiej o debili - pozatym Wandystan jest mniej
kolorowy, mniej przypomina gre, zatem mamy do czynienia z pewna
wstepna selekcja. Tutaj sa ludzie ktorzy bardziej interesuja sie
prawem, spoleczenstwem, v-realacjami natomiast Wandystan nie jest
narazie miejscem dogodnym dla 'klikaczy' ktorzy traktuja v-panstwo
jako gre on-line.
Narodzie Wandejski - jestes Wielki
W zwiazku z powyzszym - uwazam - ze baza spoleczna ulegla pozytywnej ewolucji - a konstytucyjna nadbudowa prawna wymaga zmian. Uwazam, ze musi dojsc do zmiany konstytucji.
Proponuje
1. ograniczenie pozycji mandragorow - przekazujac kompetencje na rzecz
instytucji w pelni demokratycznych.
Mandragor - powinien byc jedynie administratorem stron i listy - natomiast znacznie powinna ograniczyc sie te kompetencje - ktore z powodzeniem teraz moga byc oddane ludowi.
W poczatkowej fazie istnienia panstwa - oczywscie - potrzebna byla wladza awangardy proletariatu. Faktem jest, ze w pierszej fazie panstwa potrzebne byly zolnierskie decyzje. Teraz spokojnie mozna wiekszyc demokracje.
2. wprowadzic przepisy dotyczace ochrony podstawowych praw i wolnosci mieszknaca i obywatela : jak ochrona wolnosci, wlasnosci, prawa dziedziczenia, zrzeszania sie, wolnosci slow itp.
Zmiana konstytucji wymaga powszechnej zgody. Prosze wszystkich o zastanowieniu sie nad zmianami. Jezeli Mandragor Socjogramu przygotuje projekt - prosze o przyslanie mi go na priv. Ja potem odesle moje poprawki - z kazdym kwiatonem skontaktuje sie na privie - odbedzie sie spoleczna dyskucja itp
Jezeli chodzi o forme - to chce zachowac dotychczasowa forme - czyli
dlugie opisowe artykuly z ciekawa terminologia. Mi sie styl
konstytucji podoba. Nie to ze akurat ja jestem autorem - po prostu
jest oryginalny.
Bardzo zalezy mi na tym zeby konstytucja byla nowelizowana systemem
amerykanskim - czyli systemem poprawek. I te zmiany - beda stanowily
Ustawe Konstytucyjną Pierwsza Poprawka do Konstytucji. Nie chce zatem
opisu : skresla sie z art. 3. slowo "dupa" - tylko np opis :
Tralalalal dupa juz jest niewazna.
Zalezy mi na tym - bo bedzie to akt czytelny historycznie.
Jak daleko maja isc zmiany. Nie do konca. Nie mozemy od razu wprowadzic pelnej demokracji. Poki nie ma sedziow - musi dziala Trybunal Ludowy w dzisiejszej formie. Poki nie ma Cintry - musze miec faktyczne uprawnienia do budowania systemu. Ale juz - prawo laski - moge oddac prezydentowi (nie musze - ale to przyklad) Czy michas - moze utracic prawo przewodnictwa churalowi. Powinny zostac natomiast nasze uprawnienia dotycze stanu wyjatkowego.
Kiedy minie kolejny okres - przygotuje sie druga poprawke - ale to za jakies czas, potem moze trzecia - kiedy bedzie juz pelna demokracja. Po prostu mniej wladzy awangardy proletariatu a wiecej ludowladzta - wraz z rozwojem panstwa - oto moj postulat.
Czekam - na opinie. Juz teraz wiem - ze np. Prezydent powinien miec prawo odwolywania ambasadorow. Nie wiem po jaki ch. zapisalem to w kosntytucji tak jak teraz. Ale balem sie - ze moze zostac wybrany nieodpowiedzialny prezydent. Balem sie demokracji - tymczasem w warunkach panstwa wirtualnego - MOZE - wbrew opinii sarmackiej - doskonale ona dzialac. Panstwo wirtualne - w odroznieniu od normalnego panstwa - jest panstwem, ktore opiera sie na pewnej selekcji. Do Wandystanu nie trafiaja calkowicie przypadkowe osoby. Lud Wandejski - jest swiadomy politycznie - a patriotyzm wandejski - jest wspanialy - poczytajcie np. komenty na bramie sarmackiej.
Coz - zmiany musza byc takie - ze i Michas i Chural i ja - musimy je poprzec. W odroznieniu od podpisywania ustawy - ktore podpisuje - niezaleznie od mojej prywatnej opinii - rezerwujac prawo veta - na naprawde bardzo nieliczne przypadki - tutaj prawo veta konstytucyjnego traktuje jako uprawnienie co do meritum - kontytucja moze byc zmieniona przy pelnym spolecznym porozumieniu. W pewnym sensie kazdy z Was ma veto! (nieformalne - ale moralne) Ale ja wierze - ze te zmiany sa do przeprowadzenia - wierze ze chcemy demokracji. Wierze - ze pokazemy tym posunieciem - ze mozna dobrowolnie, z pelnym przekonaniem ograniczac swoja wladze - a nie jak pokazywala historia roznych v-panstw - tylko zwiekszac autorytaryzm. Demokracja i to pelna - jest naszym celem. Celem do ktorego pierwszym krokiem bedzie Pierwsza Poprawka
Wanda z Wami!
Piotr Khand Krupinski
Mandragor Jutrzenki Wandystanu
Received on Thu 24 Feb 2005 - 16:14:57 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET