Re: Wandystan: Sarmacja na onecie

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Fri, 11 Feb 2005 11:25:12 +0100


>>>Nie wiem czy mozna, ale wazne ze w ogole jest. Tak ale powinny byc dwa
'wyrozniki' naszej ojczyzny :
1. demokratyczny charakter (ewenement na ta skale w v-swiecie) 2. wandyzm-mirthyzm

Co do demokracji, to takie państwo jak Dreamland, z tego co mi wiadomo, funkcjonuje jako monarchia parlamentarna z sejmem, choć władza ustawodawcza, sądownicza i wykonawcza należy do króla...

>>>Takie rzeczy czy gospodarka bedzie wolnorynkowa - nie wyrozniaja nas
szczegolnie. Owszem ja uwazam ze rynek jest potrzebny- bo bedzie ciekawy do prowadzenia i zmotywuje Lud do aktywnosci - praca na rzecz panstwa - moze natomiast zmobilizowac nielicznych fascynatow ktorych bedzie przybywalo, ale ktorych odsetek bedzie malal. Po prostu gospodarka - jest elementem utrzymujacym przy zyciu panstwo (trzymajacym obywateli mniej zainteresowanych)... ale gospodarek jest duzo!

Przyszedłem do tego państwa m.in. dla tego aby zgodnie z ideą marksizmu i leninizmu realizować lub wdrazać państwo oparte na społeczej gospodarce rynkowej, a nie zgniłym i dzikim kapitalizmem. Jestem zwolennikiem tworzenia państwowych przedstębiorstw i zatrudniania pracowników - sprawdzenia czy w innych realiach czy raczej wirtualiach sprawdzi się to co w przeważającej większości było stroną dołującą PRL.

>>>Trzeba natomiast walczyc o przypadkowego obywatela - i taki patrzy :
10 panstw monarchii liberalno-demokratycznych i PANSTWO LUDOWE. Czesc osob stwierdzi - ale wypas - bede v-komunista!

I wbrew pozorom - beda to ludzie ciekawi bo a) albo naprawde popierajacy komunizm lub lagodniejsi ale lewicowcy

Otóż to.

>>>b) albo osoby o nastawieniu antylewicowym - bo ci tez najczesniej
interesuja sie komunizmem (przeciez tylko polowa stron o komunizmie - jest tworzona przez roznych lewakow - natomiast druga polowa - wlasnie przez srodowiska prawicy - i to najczesciej konserwatywno-liberalnej)

wroga trzeba znac lub też z czystej ciekawości socjaldemokrata wejdzie w rolę reakcyjnego monarchisty.

>>>Jesli zbierzemy osoby a) i b) - to z tego wyniknie - to co musi
wyniknac - czyli dyskusja, spory, polityka, walka wyborcza i o to chodzi.

z tą walką wyborczą to radziłbym ostrożnie, bo RP to ja bym tu nie chciał...

>>>W wirtualnym monarchiach - rodzi sie grozba ze ideologia
ktorej nie uznaje monarchia bedzie spychana na margines - co oczywiscie cofa panstwo w rozwoju (przyklady sa znane)

znane i to bardzo dobrze tak z 2/3 dominujących monarchii.

>>>W realu - demokracja moim zdaniem moze sprawdzic sie tylko przy silnej
klasie sredniej (nie odkrywam tutaj Nowego Ladu - tylko popieram klasyczne podejscie do tej kwestii) - tutaj natomiast - wlasnie mamy w zasadzie 100% klase srednia (nie ma elementu przymusu). Klasa nizsza - pojawila sie i to okresowo w Sarmacji wraz z artykulem w cd-action. I mogla byc (gdyby akurat odbywaly sie wybory) zagrozeniem dla Sarmacji (elementem umacjaniajacym klase srednia- jest element obywatelstwa odrozniony od statusu mieszkanca)

No i jest Towarzyszu awangarda proletariatu, czyli klasa wyższa (statusem społecznym nie majątkowym zatem nie sensu stricto)

>>>Nasz ustroj jest dobry! Sprawdza sie! Ruszy gospodarka! Martwi mnie
jednek czasowy spadek aktywnosci niektorych obywateli. Trzeba nowych kadr! Nowego aktywu!

Khand

"NAPRZÓD! W DRODZE DO KOMUNIZMU..." pozdrawiam

tow. Keller

Yahoo! Groups Links Received on Fri 11 Feb 2005 - 02:26:26 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET