Re: Wandystan: Sarmacja na onecie

From: khandkruper <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Fri, 11 Feb 2005 09:51:03 -0000

Nie wiem czy mozna, ale wazne ze w ogole jest. Tak ale powinny byc dwa 'wyrozniki' naszej ojczyzny :
1. demokratyczny charakter (ewenement na ta skale w v-swiecie) 2. wandyzm-mirthyzm

Takie rzeczy czy gospodarka bedzie wolnorynkowa - nie wyrozniaja nas szczegolnie. Owszem ja uwazam ze rynek jest potrzebny- bo bedzie ciekawy do prowadzenia i zmotywuje Lud do aktywnosci - praca na rzecz panstwa - moze natomiast zmobilizowac nielicznych fascynatow ktorych bedzie przybywalo, ale ktorych odsetek bedzie malal. Po prostu gospodarka - jest elementem utrzymujacym przy zyciu panstwo (trzymajacym obywateli mniej zainteresowanych)... ale gospodarek jest duzo!

Natomiast - tutaj zgadzam sie z referatem tow. Winnickiego przedstawionym niedawno - to nie jest wyroznik! Trzeba sie czyms odznaczac - bedziemy odznaczac sie gospodarka - bo bedzie fajnie zrobiona - mam kilka innowacji nieznanych w v-swiecie dotychczas w planach - natomiast w kwestii marketingowych powinno zwracac sie uwage na
DEMOKRACJE
i WANDEIZM
jesli... rozmawiamy z lewicowymi towarzyszami to na Wandeizm, jesli werbujemy towarzyszy liberalno-demokratycznych to na demokracje jesli ludzi konserwatywno-autorytarnych - to mozna wtedy mowic o milej atmosferze i... o pluralizmie.
Trzeba dostosowac sie do sytuacji - to jasne. Natomiast w ogolniej strategi promocyjnej - to jak bedzie napisane : Wandystan : wybory i wolny rynek - to sobie ludzie przypadkowi wchodza na Wandystan i wchodza na Sarmacje (ktora ma podobny opis) i patrza ze Sarmacja ma bardziej lukierkowe strony, pelno podstron (my to tez bedziemy mieli - no ale nie od razu!), wiecej ludzi - wiec zapisuja sie do Sarmacji.

Trzeba natomiast walczyc o przypadkowego obywatela - i taki patrzy : 10 panstw monarchii liberalno-demokratycznych i PANSTWO LUDOWE. Czesc osob stwierdzi - ale wypas - bede v-komunista!

I wbrew pozorom - beda to ludzie ciekawi bo a) albo naprawde popierajacy komunizm lub lagodniejsi ale lewicowcy b) albo osoby o nastawieniu antylewicowym - bo ci tez najczesniej interesuja sie komunizmem (przeciez tylko polowa stron o komunizmie - jest tworzona przez roznych lewakow - natomiast druga polowa - wlasnie przez srodowiska prawicy - i to najczesciej konserwatywno-liberalnej)

Jesli zbierzemy osoby a) i b) - to z tego wyniknie - to co musi wyniknac - czyli dyskusja, spory, polityka, walka wyborcza i o to chodzi. W wirtualnym monarchiach - rodzi sie grozba ze ideologia ktorej nie uznaje monarchia bedzie spychana na margines - co oczywiscie cofa panstwo w rozwoju (przyklady sa znane) - natomiast my mamy ten plus ze ja i Michas - w zasadzie mamy bardzo rozne poglady realne polityczne. Nie ma zatem obawy na jakiekolwiek przekierunkowanie panstwa demokratycznego. U nas demokracja - po prostu zdaje egzamin!

W realu - demokracja moim zdaniem moze sprawdzic sie tylko przy silnej klasie sredniej (nie odkrywam tutaj Nowego Ladu - tylko popieram klasyczne podejscie do tej kwestii) - tutaj natomiast - wlasnie mamy w zasadzie 100% klase srednia (nie ma elementu przymusu). Klasa nizsza - pojawila sie i to okresowo w Sarmacji wraz z artykulem w cd-action. I mogla byc (gdyby akurat odbywaly sie wybory) zagrozeniem dla Sarmacji (elementem umacjaniajacym klase srednia- jest element obywatelstwa odrozniony od statusu mieszkanca)

Nasz ustroj jest dobry! Sprawdza sie! Ruszy gospodarka! Martwi mnie jednek czasowy spadek aktywnosci niektorych obywateli. Trzeba nowych kadr! Nowego aktywu!

Khand Received on Fri 11 Feb 2005 - 01:53:10 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:12 CET