(wrong string) ê¶cie istnieje

From: Piotr Koscinski <p.koscinski_usunto_at_rp.pl>
Date: Thu, 14 Jun 2007 16:05:03 +0200

On 2007-06-14, at 15:23, Piotr Krupinski wrote:

> Dla mnie Sarmacja jako panstwo prawne po prostu nie
> istnieje. Nie ma sensu w ogole denerwowac sie czyms, co jest fikcja.

Napiszê to, co przed chwil± na li¶cie Wandystanu:

"Nie musia³ Wandystan og³aszaæ niepodleg³o¶ci w taki sposób, by najpierw uznaæ nieistnienie Sarmacji.
Rozumiem, ¿e to u³atwia Wam ¿ycie z prawnego punktu widzenia. Sarmacji nie ma, Wandystan niepodleg³y!
Ale wg. mnie to wadliwa konstrukcja. Zasadniczo bowiem utrudni wspó³pracê z Sarmacj±. Sarmacji nie ma = poza Wandystanem rz±dz± uzurpatorzy, puczy¶ci. To co, teraz Wandystan dojdzie do wniosku, ¿e owi puczy¶ci rz±dz± Sarmacj± "de facto", a wiêc mo¿na w³adze Sarmacji - uznaæ?
Odnoszê wra¿enie, ¿e trochê "przelegalizowali¶cie".

I dodam do tego: nie nale¿y przek³adaæ w³asnego zdenerwowania i w³asnej z³o¶ci na politykê. Tak¿e wirtualn±... Pozdrowienia,

-- 

diuk Piotr Ko¶ciñski
Podkanclerzy Ksiêstwa Sarmacji
Przewodnicz±cy Narodowego Zwi±zku Monarchistycznego
Received on Thu 14 Jun 2007 - 08:54:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET