> Pokrótce mówi±c, s± trzy drogi wyj¶cia.
> 1. Z³a - konflikt trwa, MW tworzy jak±¶ Konfederacjê Sarmack±, s±
> dwie, wrogo nastawione do siebie Sarmacje, walczymy upojnie przez
> najbli¿sze lata.
> 2. Nijaka - konflikt z grubsza wygaszony. Cywilizowany rozwód. MW z
> jednej, KS z drugiej.
> 3. Dobra - konflikt za¿egnany, tworzymy jak±¶ konfederacjê.
> Ja opowiadam siê za 3 lub 2.
> Tyle, ¿e to nie³atwe jest.
> Pozdrowienia,
No, zaczęliście w końcu porządnie prawić ;) - dla mnie najlepszy byłby punkt 3. oraz kompromis - wybór jakiejś neutralnej osoby na Księcia (nie Kozaneckiego i nie Radetzkyego/Czekana/kogo innego z naszej strony) oraz stworzenie Wspólnoty Sarmackiej, która jak już dawno mówiłem (tylko nikt mnie nie słuchał) była też projektem kompromisowym - brak przywilejów dla Wandystanu, jak to chcą Bazyliszki, a z drugiej strony możliwość wzajemnego wpływu obywateli na oba państwa, co chcą wandejczycy.
-- Paweł Ciupak-Radetzky, pozdrawiam Dumnyj Czołonek Asjeksualnoj Mienszosti e-mail >> pawel-ciupak//o2.pl jabber >> pawel-ciupak//jabber.wp.pl strona www >> http://www.pawelciupak.webpark.pl/Received on Wed 13 Jun 2007 - 09:52:20 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET