> - władcy (o ograniczonych uprawnieniach faktycznie ZBLIŻONYCH do
> modelu valhalijskiego),
Na czele federacji bedzie stal wladca KS? Przez caly czas, czy przewidujesz 'kadencyjnosc'
> - sądownictwa administracyjnego realizującego kompetencje w sporach
> między podmiotami, i interpretowaniu prawa federalnego.
Sadownictwo admin. dotyczyloby jedynie spraw miedzy krajami czlonkowskimi? Sadownictwo lokalne pozostaje dla spraw cywilnych?
> - kraje wchodzące w skład Rzeczpospolitej z wysoce zarysowną
> samorządnością
> i dowolnością w kształtowaniu wewnętrznego ustroju, prawa i stosunków
> społecznych (niemniej jednak, nie stojące w sprzeczności z prawem
> federalnym).
Dobrze, w takim razie czemu PZ ma byc wspolna?
> - WŁADCA (może być jednocześnie głową jednego z krajów związkowych):
A dwóch?
Pytanie o kadencyjnosc juz bylo.
> - władza skupiająca się głównie na funkcjach nadzoru i
> reprezentacyjnych,
> bez nadmiernych uprawnień w kwestii krajów związkowych,
W koncu cos madrego. Ale... Wladca federacji mialby prawo veta jesli chodzi o prawo federalne (nadrzedne dla krajow zwiazkowych)
> - głos decydujący w kwestii tytułów arystokratycznych federacji
> (tytuły szlacheckie w gestii samorządów!!),
Pomysl ciekawy, ale wymagajacy ujednolicenia liczby, rodzajow, etc. dotyczacych tytulow. Widzisz szanse powodzenia?
> w drodze WOLNEJ ELEKCJI - GŁOSY WAŻONE,
Znow ujednolicenie zasad dot. szlachectwa.
> - realizacja zadań z zakresu wspólnej polityki zagranicznej,
Czemu wspolna PZ? To odbieranie duzej czesci 'zabawy' krajom zwiazkowym.
> kontrola
> działania kraju NA WNIOSEK, a nie z założenia.
Szczegoly skladania 'wniosku'?
-- Bartosz 'Ojebejbe' Mackiewicz GG#853388 <> skype: b.mackiewicz _usunto_at_: bartosz.mackiewicz_usunto_at_hot.pl +48 661 366 563Received on Tue 12 Jun 2007 - 09:59:20 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET