Re: Wandystan: W sprawie niepodleglosci Wandystanu

From: Krzysztof Bojar <yasioob_usunto_at_wp.pl>
Date: Tue, 12 Jun 2007 15:38:53 +0200


Dnia 12-06-2007 o godz. 14:36 Iwan Maria de Folvil-Arped napisał(a):
>
>W pierwszym wypadku odchodzę.
>W drugim działam na maksa.
>

Ależ Towarzyszu, tak na prawdę oba te scenariusze prawie niczym się nie różnią pod względem suwerenności Wandystanu! Jedynie w jednym jest Książę ze zdecydowanie bardziej honorowym niż faktycznym zwierzchnictwem nad MW (bo na pewno tak będzie, choć ja akurat jestem raczej tradycjonalistą i nie zależy mi bardzo na zepchnięciu Księcia do roli królowej brytyjskiej), a w drugim wolność bez tych rzeczy, ograniczających nas w bardzo małym stopniu. W obu ptrzypadkach będziemy mieli wolność, której nie potrafili uszanować rządzacy KS! Poza tym, odnosząc się do drugiego maila Towarzysza, Federacja Sarmacka, bo załóżmy, że tak nazwie się państwo, będzie całkowicie samodzielnym organizmem państwowym i bynajmniej nie musi działać w bezpośrednim odniesieniu do KS. Na pewno nie będzie problemów z tym, abyśmy byli uznanu przez inne panstwa, przede wszystkim dlatego, że po zjednoczeniu FS będzie tworzyło dużą siłę, którą ciężko będzie ignorować. Nie musimy przecież iść w 100% linią Tajwanu, o której mówił Diuk Kościński. Ponadto spójrzmy na to jeszcze z czysto praktycznej strony: Wandystanowi samotnemu będzie ciężko przeżyć, w pewnym momencie mozemy stanąć przed kryzysem aktywności, takim jak chociażby ten, który przyśpieszył integrację z KS. Wandystan idący razem z Valhallą i miejmy nadzieję, że również NKT, będzie miał dużo pewniejszą pozycję, nie zginie łatwo wśród innych niewielkich v-państewek.

Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar



Wygraj bilet i spotkaj się z TORI AMOS.
Ekskluzywny konkurs w Wirtualnej Polsce! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Famostori.html&sid=1190 Received on Tue 12 Jun 2007 - 07:06:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET