Re: Wandystan: Re: [Valhalla] Re: Informacja o ważnej decyzji!

From: Iwan Maria de Folvil-Arped <ingawaar_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 12 Jun 2007 14:48:19 +0200


On 6/12/07, Lord Wander <pplk.winnicki_usunto_at_gmail.com> wrote:
>
> 11-06-07, Bartuś <bartosz.mackiewicz_usunto_at_hot.pl> napisał(a):
> >
> >
> > Przyjalem ta decyzje bez zaskoczenia. Szanuje ja, ale mam uczucia
> mieszane,
> > ze wskazaniem na negatywne. Informowales mnie o tej decyzji juz w maju i
> > zaluje, ze nasza rozmowa urwala sie po pewnym czasie. Obydwaj wiemy, ze
> > Twoja ewentualna elekcja nie jest dobra ani dla CV, ani dla KS. Zawsze
> > ktorys kraj bedzie 'bardziej wazniejszy' i oboje wiemy ktory to kraj
> > bedzie. A z pewnoscia nie bedzie to CV. Wielokrotnie mowilem Ci, ze
> > rzadzenie zarowno CV, jak i KS, to bedzie zaspokojenie Twoich niemalych
> > ambicji, ale odbije to sie na funkcjonowaniu obydwu krajow. Ba. Sam
> mowiles,
> > ze jako taka unia personalna, na dluzsza mete nie ma szans istnienia.
> >
>
> No wiec ja sie moze tez odezwe.
>
> Budujac nowa Sarmacje musimy wyciagac wnioski ze wszystkich bledow i
> doswiadczen przyszlosci. Takze tych najnowszych.
>
> Ewentualne objecie wladzy ksiazecej przez Jego Cesarska Wysokosc
> powinno sie zatem wiazac z przyjeciem nowej Konstytucji. Konstytucja
> ta powinna ustanowic konfederacje niepodleglych panstw, dla ktorych
> wspolnym mianownikiem powinny byc lista dyskusyjna i osoba monarchy. W
> takiej konferedacji mogloby sie znalezc miejsce i dla Valhalli, i dla
> Wandystanu, i dla pozostalych krajow i prowincji sarmackich, i dla
> Krolestwa Nowej Teutonii- innego panstwa jednoznacznie pochodzacego z
> sarmackiej wspolnoty kulturowej.
>
> Dlaczego tak?
>
> Dlatego, ze wielkim bledem popelnianym przez Ksiecia-Seniora Piotra
> Mikolaja bylo dlawienie ruchow alternatywnych wobec Korony, ktore
> chcac zachowac podleglosc wladzy ksiazecej, chcialy budowac swoj
> mikroswiat. Tak bylo w przypadku Teutonii. W pewnym sensie bylo tak
> tez w Wandystanie. Takiego bledu nie mozna znow popelnic- panstwa
> czlonkowskie konfederacji sarmackiej musza byc samodzielne. Same
> stanowic o swoim ustroju, o tym kogo sobie zycza a kogo nie, i tak
> dalej.
>
> Innym bledem przeszlosci i nauka z niej plynaca jest niebezpieczenstwo
> plynace z nadmiernej wladzy monarszej. Ksiaze-Senior Piotr Mikolaj byl
> tyranem- nie raz i nie dwa brutalnie lamal prawo, co powodowalo
> rozlamy panstwowe i towarzyskie. Dlatego wladza Ksiecia- wladcy nowej
> Sarmacji nie moze byc tak rozbudowana. Sila rzeczy zakres obowiazkow
> ksiazecych bylby znacznie mniejszy niz dzisiaj.
>
> Moim skromnym zdaniem nalezaloby uczynic centrale takiego panstwa
> symbolem jednosci, a glowna dzialalnosc centrali nie powinna byc
> polityczna, a integracyjna. Wspolna lista dyskusyjna powinna byc
> miejscem inicjatyw sportowych, kulturalnych, towarzyskich- a polityka
> powinna odbywac sie w krajach czlonkowskich. Zeby kazdy sobie tworzyl
> taki swiat, jaki mu sie podoba najbardziej, a wspolnota sluzyla temu,
> bysmy nie rozdrabniali sil. W v-swiecie nawet kilku aktywnych
> mieszkancow wiecej to niemal zmiana jakosciowa. Pod warunkiem, ze
> bedziemy pracowali na rzecz wzajemnej solidarnosci. Mieszkancy krajow
> ewentualnej wspolnoty sarmackiej nie moga byc sobie obcy- inaczej nie
> bedzie to mialo sensu.
>
> Dochodzi jeszcze kwestia antagonizmu. Jest on niezbedny do rozwoju
> wirtualnego panstwa. U Was tego antagonizmu brakuje- dlatego sie nie
> rozwijacie. To nie moze byc tak, ze wszyscy sie kochaja i ze soba
> zgadzaja. Inaczej toniemy w potoku nudy. Przystapienie do takiej
> wspolnoty byloby dla Was szansa na pojawienie sie antagonizmu.
>
> Mysle wiec, ze jesli Jego Cesarska Wysokosc wygra Wolna Elekcje, moze
> to wplynac na CV tylko pozytywnie.
>
> --
> Lord Wander
> Marszalek Izby Senatorskiej Ksiestwa Sarmacji
> pelniacy obowiazki Ksiecia
>
> "Ja duzo czytam, odswiezam umysl i k*rwa bede jak brzytwa!"

Powiem tylko tyle - jeśli chcecie działać w ten sposób to po co Wam Kajzer Sarmacji (z całym szacunkiem dla JW Kajzera)? Wspólna LD i inne takie bajery możecie mieć bez olewania Sarmacji rządzonej przez Piotra Mikołaja - w której oprócz KONia pozostalo sporo wartościowych, fajnych osób. Dla mnie Wandystan mający nad sobą Księcia, Kajzera, Króla itd nigdy nie będzie niepodległy. A w tym pozbawionym niepodległości nie zamierzam działać... Why? Bo poszukuję sarmackiej wolności słowa i czynów, sarmackiej wspólnoty, rzeczpospolitej indywidualności która utraciliśmy z winy KONia, a która nigdy nie powróci jeśli będą dwa Księstwa - a tak będzie w praktyce. I jeszcze jedno - dla zagranicy to Sarmacja Piotra Kozaneckiego będzie tą legalną - mimo że w puntu widzenia prawa konstytucyjnego tak nie jest. Liczą się fakty - nieprawdaż Lordzie Wander?

-- 
st. sierż. szt. Iwan Maria bnt de Folvil-Arped
Baridajczykz ADHD

gg: 5605921


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Tue 12 Jun 2007 - 05:48:49 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET