Dnia 11-06-2007 o godz. 21:35 Morpheus napisał(a):
>
> Nie, nie, nie, nie, nie!
> Patrząc z wandyjskiego punktu widzenia byłoby to przejście spod władzy
> jednego Tyrana pod władzę drugiego.
>
> Z całym szacunkiem dla Roberta - wolę JKM :)
>
>
Kaizer z pewnością również ma skłonności do tłamszenia demokracji, ale
z porównaniem do naszego drogiego Księcia-Seniora, jako władca Valhalli
pokazuje szacunek dla praworządności i mam wrażenie, że ma na tyle silną
wolę, aby w tej postawie wytrwać. Kefas pokazał już wiele razy, że nigdy
tego szacunku nie miał i mieć nie będzie. Patrząc więc w odniesieniu do
idei, o które obecnie walczymy, władza Kaizera jest jak najbardziej do
przyjęcia. Z wandejskiego punktu widzenia, będzie to przejście spod
władzy kogoś, kto chciał Wandystanu się pozbyć za wszelką cenę, pod
władzę kogoś, kto w rozwoju MW ma interes i nie może sobie pozwolić na
żadne wyskoki. Ale przede wszystkim nie patrzmy z perspektywy MW, tylko
z perspektywy Księstwa Sarmacji, tego, które tworzy się właśnie przy
naszym udziale!
Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar
członek Partii Pracy Sarmacji
ROLLING STONES - A BIGGER BANG
Warszawa Służewiec 25 lipca 2007 r.
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Frollingstones.html&sid=1186
Received on Mon 11 Jun 2007 - 20:02:14 CEST