Dnia 11-06-2007 o godz. 10:54 Piotr Kościński napisał(a):
>
> Pozwolę sobie na uwagę.
> To wypowiedź w stylu nie Gierka nawet, a Kani. Radziłbym podnieść poziom
> przynajmniej do Gierka jednak ;-)))
> A teraz na poważnie.
> Możecie, oczywiście, wybrać wersję "Tajwan na odwrót" i budować jakąś
> Sarmacką Republikę Ludową w Wandystanie. Kupa uciechy dla kilku osób!
> Tyle, że wówczas będziecie funkcjonować WYŁĄCZNIE w odniesieniu do
> Sarmacji. W opozycji do Sarmacji i zdecydowanej większości Sarmatów!
> Czy o to Wam chodzi?
> Być może właśnie o to.
> Tylko że wówczas będziecie takimi "Czang Kaj Szekami na odwrót",
> patrzącymi przez cieśninę, jak rozwija się Księstwo Sarmacji. Tupiącymi ze
> złości nogami i rozdającymi sobie jakieś pięknie brzmiące urzędy. I na
> dokładkę walczącymi z Wandejczykami, którzy nie chcą być w jakimś eSeReLu,
> tylko w Wandystanie.
>
> Chciałbym Was zachęcić do uznania woli Sarmatów. Przyjmijcie nową
> Konstytucję, wówczas spróbujmy rozmawiać, czy możliwy jest jakiś kompromis
> w jej ramach. Inaczej będzie konflikt.
> Do wszystkich obecnych na LDMW mówię: zastanówcie się, czy wybieracie
> eSeReL, czy Sarmację, czy też może Wandystan. ESereL to konflikt. Sarmacja
> - wiadomo, nie będę mówił dalej. Wandystan - to szansa na porozumienie
> (jakieś - gorsze czy lepsze, ale porozumienie).
> Jeśli o mnie chodzi, ja dawno już wybrałem Sarmację. I dodam też, że wolę
> Sarmację z Wandystanem, niż bez.Będzie mi żal, jeśli Wandystan z Sarmacji
> odejdzie, ale gotów jestem na współpracę z takim niepodległym
> Wandystanem.O ile nie będzie budowany w opozycji do Sarmacji! Bo z
> eSeReLem będę walczył ze wszystkich sił.
> Pozdrowienia,
>
Ależ Diuku, z całym szacunkiem, ale o jakim to niby kompromisie
możemy teraz rozmawiać? PO wszystkich działaniach KONia wspieranych
przez Księcia nie może być mowy o żadnym poważnym dialogu! Wandystan
nie może dalej istnieć w Sarmacji, obie strony stanowczo za daleko
posunęły się już w tym konflikcie, aby było to mozliwe. Wystarczy
zresztą spojrzeć na oświadzenia Łukasza Nowickiego, jak możemy z
czymś takim dyskutować? Co do postawy "Tajwanu na odwrót", to
zwyczajnie pokazuje ona brak akceptacji dla kompletnego braku
szacunku dla porządku prawnego i samowoli monarchy, nie szanującego
stworzonych przez siebie praw. Bo Książe KS nie stoi ponad prawem i
powinien był w tej sytuacji władzę stracić! I póki coś się w
Sarmacji mocno nie zmieni, wątpie, aby nasze kontakty mogły ulec
jakiejś fundamentalnej zmianie.
Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar
członek Partii Pracy Sarmacji
Piknik dla kobiet, kobiet w ciąży oraz mam dzieci od 0 - 9 lat.
16-17 czerwca 2007, teren wyścigów konnych w Warszawie
od godz. 10:00. Więcej http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fpiknik.html&sid=1187
Received on Mon 11 Jun 2007 - 11:02:44 CEST