Re: Wandystan: List jaki dostalem jako szlachcic

From: Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sat, 09 Jun 2007 09:03:36 -0000

Oswiadczenie uzurpatorow nie maja w ogole znaczenia prawnego.

Po pierwsze, Jego Wysokosc Ksiaze Senior Piotr Mikolaj nie pelni juz funkcji ksiazecej wiec nie moze nikogo pozbawic szlachectwa

Po drugie, nawet gdyby funkcje ksiazeca pelnil, co jak wiemy nie ma miejsca, to i tak w mysl legalnej Konstytucji odwolanie arystokraty wymaga wiazacej opini Mandragora Wandystanu, a Mandragor Wandystanu opini pozytywnej nie wyrazilby z cala pewnoscia.

Niezaleznie, czy sie wyroki sadu konstycyjnego podobaja czy nie sa one ostatecznie i niezaskarzalne. A w moim przekonaniu zaden poza dorozumiana abdykacja nie budzilby w normalnym porzadku prawnym najmniejszych kontrowersji.

Natomiast dorozumiana abdykacja miescila sie w granicach art. 27 ust. 3. Mysle, ze przydaloby sie uzasadnienie tego wyroku, nie mniej Sad uczyni to dopiero w lipcu. Podstawy rozstrzygniecia zostaly juz przedstawione. Uzasadnienie wyroku odroczono.

khand
mandragor Received on Sat 09 Jun 2007 - 02:03:43 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET