- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, "Piotr Krupinski" <khand_usunto_at_...> wrote:
>
> W trybie pilnym orzeka sie:
>
> Na podstawie art. 23 ust 3. w zwiazku z niemozliwoscia orzecznia na
> podstawie prawa Sad Najwyzszy jednomyslnie orzeka co nastepuje:
>
> I. W zwiazku z nieuregulowanie kwestii oczywistego naruszania
porzadku
> konstytucyjnego przez Ksiecia przepisy art. 2. dekretu o sukcesji w
> zakresie abdykacji Ksiecia rozumie sie w ten sposob, ze Ksiaze
> Sarmacji wyraza dorozumiana wole abdykacji poprzez oczywiste, razace
> naruszenia obowiazkow konstytucyjnych, z tym zastrzezeniem, ze
Ksieciu
> Sarmacji przysluguje prawo wniesienia sprzeciwu wobec uznania
> abdykacji za dorozumiana, poprzez oswiadczenie woli przestrzegania
> porzadku konstytucyjnego. Sprzeciw jest skuteczny w razie podjecia
> rzeczywistych krokow zmierzajacych do przywrocenia porzadku
> konstytucyjnego. Sprzeciw nalezy zlozyc na forum sadu.
Lol...
Jeśli powołanie KON było bezprawne, to to co się tu wyprawia jest
bezprawne do kwadratu ;)
Ale do tego zabawne ;)
--
Pozdrawiam,
kpt. Mateusz bnt von Thorn-Suszek-Chojnacki
Szafarz Wielki Gelloński
Poseł na Sejm
Proud member of NZM
Received on Wed 06 Jun 2007 - 05:56:37 CEST