> Poniewaz oredzie jest WL, tutaj prosze tylko tow. Prezydenta o
> wyrazenie opinii i Lud pracujacy o to samo.
Uwaga: wypowiadam się jako członek Ludu, nie jako I Sekretarz, KLd/sI czy ktoś tam jeszcze.
Otóż, uważam to za dość rozsądny kompromis - w możliwościach działania przez obywateli jednego państwa w drugim nic się nie zmieni, ba! - nawet to będzie z korzyścią dla Sarmatów, jakoże oba państwa będą miały równy status, bez przywilejów dla MW dzięki którym my mieliśmy wpływ na Sarmację nie ruszając się z domu, podczas gdy wpływ Sarmacji na Wandystan był ograniczony przez przepisy autonomiczne. Unioniści dostaną upragnioną możliwość działania w Sarmacji, independentyści będą mieć upragnioną niepodległość, starosarmatów nie będzie razić ciało obce wewnątrz KS.
Ale i tak największą korzyścią jest to, że oba państwa będą równouprawnione - jak już wcześniej wspomniałem, Grodziszczanin będzie mógł być Prezydentem czy Kwiatonem, Genosseńczyk - Kanclerzem czy Posłem.
> Sam powiem, ze widze plusy tego rozwiazania. I minusy.
> http://wandystan.only.pl/wandea/?co=20070604174901&k=0
Hm, a jakie to są te minusy? Bo ja mimo że jestem pesymistą, nie zauważam ;).
-- Paweł Ciupak, pozdrawiam "Całkowita niepodległość - chwalebny śpiew ludu, Całkowita niepodległość - święty hymn walki. Dynamizm w narodowych zmaganiach - - Wieczna przysięga do suwerennego kraju." (Alda Neves da Graça do Espírito Santo, "Independ?ncia total")Received on Mon 04 Jun 2007 - 10:02:32 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET