Znaja.
I wiem, ze sie nie powinno tego tak mowic, ale taki tryb z SPW nie
jest dobry.
Ale jak powtarzam, traktujmy te powolania jako 'p.o.' jest to obejscie prawa, ale nie temu przepisy o SPW mialy sluzyc wiec nie jest to sprzeczne z jego duchem. Jesli nadal bedziecie protestowac, to oczywiscie wtedy uznam, ze macie racje - bo macie racje w 99% (ten 1% to konstytucja sarmacka) ale... jesli uznamy status quo, tak jak w przypadku przejecia wladzy w GWS przez Koniecznego, i caly lud za, to nic takiego strasznego sie nie stanie. A konstytucje i tak przeciez w tym zakresie zmieniamy.
Wiec mniej wiecej sadze, ze:
Nalezy traktowac wszystkie funkcje powierzane osobom nie posiadajacym
czlonkostwa w SPW jako powierzenie pelnienie obowiazkow z promesa
uzyskania pelnego tytulu wraz z objeciem czlonkostwa w SPW.
khand Received on Sun 03 Jun 2007 - 23:20:12 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET