> ALe to cytat z 2004. Moge usunac. Mysle ze sie zrobi jakas sonde ludowa
> :)
A ja nadal optuję za socjalistycznością ;).
> Mialo byc 'ten nie je'. Pracowalem nad tym i zapomnialem usunac tego
> co mialem wewnetrznie na mysli ;d
LOL ;).
> Tutaj mozna zrobic jakis kompromis. W skrocie chodzi o to, ze system
> gospodarczy ktory bede pisal z natury rzeczy bedzie musial byc
> wolnorynkowy, no przynajmniej oparty na konkurencji bo to powoduje
> grywalnosc. Nie chcialbym pisac systemu jakby przeciwko. Sprobuje
> zaproponowac jakies zmiany.
Może tak:
"Mandragorat Wandystanu opiera się na uspołecznionej własności środków produkcji, przedsiębiorstwach państwowych oraz przedsiębiorczości prywatnej. Przedsiębiorstwom prywatnym zapewnia się wolność pod warunkiem przekazywania przez właściciela części wpływu z działalności przedsiębiorstwa na rzecz Mandragoratu. Szczegóły określi ustawa."
Pierwsze zdanie ma na celu pogodzenie i równouprawnienie zarówno modelu socjalistycznego (państwowe i uspołecznione) oraz liberalistycznego (prywatne), zgodnie z winnicko-krupińskim pochodzeniem naszego państwa. Drugie właściwie też - zapewnia zarówno liberalistyczną wolność gospodarczą, jak i umocowywuje socjalistyczne podatki - zresztą takie coś nie musi być aż do końca socjalistyczne, możnaby wprowadzić np. korwinomikkowski podatek pogłówny (regresywny byłby już przesadą :d) ;).
> Chodzi o to, zeby ktos NADAWAL obywatelstwo i byl organem niezaleznym.
> Tak samo dotyczy to usuniecia z urzedu spiochow.
Mandragor nie wystarcza? Tyle czasu się to sprawdzało ;).
> Co do NIKu to mozna
> wywalic, myslalem ze przy okazji Cenzor robilby za kwazi-prokuratora.
Kwaziego chcecie zapraszać, coście wy...? ;>
> No wlasnie, w swietle wydarzen, ale mozna wywalic, ewentualnei zmienic
> na 'strzeze praworzadnosci ludowej' gdybys sie towarzyszu zgodzil na
> cenzora (nie ukrywam, ze chce dojsc do kompromisu i jednomyslnosci)
Nie jestem przeciw, ale nie jestem też za ;).
> Ale MS jest organem niedemokratycznym. Chodzi o to zeby organ
> demokratyczny nadawal i odbieral obywatelstwa.
Tylko zastanawiam się, czy przy organie demokratycznym nie byłoby zbytniego upolitycznienia tej kwestii...
> No nic, jak sie uprzecie to wyjebie cenzora z projektu a uprawnienia
> czesciowo zniszcze, czesciowo dam trybunowi ludowemu. Ale jakbyscie
> sie zgodzili to by bylo fajnie ;d
No to róbta co chceta ;).
> Nie wiem jak wygladac bedzie praktyka. Ale bedac samemu mandragorem,
> szczegolnie gdy sa okresy nieaktywnosci dzwigam duze brzemie.
To trzabyło przywrócić dekameronów, "taka juz jest nasza postepowa tradycja", a zresztą kiedyś też się o to upierałem ;).
> Gdyby doszlo do niepodleglosci brzemie odpowiedzialnosci bedzie
> silniejsze.
> Pozatym jak bedzie nas dwoch to nie bedzie to monrachia.
Tylko diarchia :P.
> Po trzecie taka juz jest nasza postepowa tradycja. Po czwarte, tak,
> ma to uwandeizowac Lorda Wandera.
No to jestem za :).
> To jest, w art. 13, tylko ze inaczej sformulowane, moge przesocjalizowac.
>
> [...]
>
> Nie. Ten system prawa jest tak samo czytelny, tylko ze zamieszczony
> metoda peerelowska. Wladza ludu tworzy prawa. Te prawa sa wymienione w
> kolejnych 4-rech artykulach (2, 3, 4, 5) jest to zatem to samo tylko
> nie pisane sztampowo. Zatem skoro tutaj brak sztampy to sie nad tym
> systemem prawa upieram ;)
Rozumiem.
> Wlasnie nie wiem czy stolicy, godla i symboli trzeba robic koniecznie
> w konstytucji. Myslalem wlasnie nad ustawa. Ale moge dodac. Prosze o
> potwierdzenie.
Ustawę już o tym mamy, a ja nadal się będę upierał przy włączeniu symboli ;).
> Co do cenzora - prosze dac mu szanse.
No dobraaa...
> Tutaj akurat wole Sad Ludowy, dlatego ze jest trybun ludowy. Trybun
> ludowy by sie mylil z trybunalem ludowym wtedy.
Rozumiem.
> khand
-- Paweł Ciupak, pozdrawiam NO MA'AM e-mail >> pawel-ciupak//o2.pl jabber >> pawel-ciupak//jabber.wp.pl strona www >> http://www.pawelciupak.webpark.pl/Received on Sun 03 Jun 2007 - 08:41:41 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET