Re: Wandystan: Prosze o opinie o konstytucji

From: Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Sun, 03 Jun 2007 15:05:48 -0000

> 1. OsobiÅ&#65533;cie mnie prywatnie razi zastosowanie kolokwializmu
â&#65533;&#65533;fajnyâ&#65533;&#65533; w
> oficjalnym tekÅ&#65533;cie; jako socjalistÄ&#65533; zaÅ&#65533; razi mnie odstÄ&#65533;pienie od
> sformuÅ&#65533;owania, że MW jest krajem â&#65533;&#65533;socjalistycznymâ&#65533;&#65533;. W tej
kwestii
> konstytucja â&#65533;&#65533;winnickaâ&#65533;&#65533;, choÄ&#65533; ogólnie nie pozbawiona wad, byÅ&#65533;a
lepsza w tym
> wzglÄ&#65533;dzie.

ALe to cytat z 2004. Moge usunac. Mysle ze sie zrobi jakas sonde ludowa :)

> 14. Przy sformuÅ&#65533;owaniu â&#65533;&#65533;kto nie jest aktywny, temu chuj w
dupÄ&#65533;â&#65533;&#65533; zaliczyÅ&#65533;em
> ROTFL-a i nawet trochÄ&#65533; mi siÄ&#65533; spodobaÅ&#65533;o.

Mialo byc 'ten nie je'. Pracowalem nad tym i zapomnialem usunac tego co mialem wewnetrznie na mysli ;d

> 27. I znowu to skrytykujÄ&#65533; z pozycji socjalistycznych - konsytytucja
> â&#65533;&#65533;winnickaâ&#65533;&#65533; w tych sprawach byÅ&#65533;a o wiele lepsza i bardziej
â&#65533;&#65533;socjalistycznaâ&#65533;&#65533;
> w zgodzie z charakterem naszego paÅ&#65533;stwa - patrz artykuÅ&#65533; 3.

Tutaj mozna zrobic jakis kompromis. W skrocie chodzi o to, ze system gospodarczy ktory bede pisal z natury rzeczy bedzie musial byc wolnorynkowy, no przynajmniej oparty na konkurencji bo to powoduje grywalnosc. Nie chcialbym pisac systemu jakby przeciwko. Sprobuje zaproponowac jakies zmiany.

> 40. UrzÄ&#65533;d cenzora wydaje mi siÄ&#65533; caÅ&#65533;kowicie zbÄ&#65533;dny, zaraz
wyjaÅ&#65533;niÄ&#65533; dlaczego.

Chodzi o to, zeby ktos NADAWAL obywatelstwo i byl organem niezaleznym. Tak samo dotyczy to usuniecia z urzedu spiochow. Co do NIKu to mozna wywalic, myslalem ze przy okazji Cenzor robilby za kwazi-prokuratora. Do dyskusji. Stworzenie tych rzymskich urzedow jest moim marzeniem :) PLIZZZ :D Jak sie nie sprawdzi to sie wywali. Ale chodzi o jednoosobowe organy ktore rzadza panstem. Ze to nie mandragorzy ale wlasnie 4 osoby dzierza wladze. Prezydent ale poza nim: trybun, cenzor i pretor. Wybierani w wyborach powszechnych - a zatem z motywacja ludowa. Zawsze prezydent byl aktywniejszy od przecietnego obywatela. To wlasnie zacheta do ludowladztwa.

> 41. ArtykuÅ&#65533; ten wyglÄ&#65533;da jak skopiowany z sarmackiego dekretu o
Audycie,
> któremu w Å&#65533;wietle ostatnich wydarzeÅ&#65533; jestem przeciwny.

No wlasnie, w swietle wydarzen, ale mozna wywalic, ewentualnei zmienic  na 'strzeze praworzadnosci ludowej' gdybys sie towarzyszu zgodzil na cenzora (nie ukrywam, ze chce dojsc do kompromisu i jednomyslnosci)

> 42. Moim zdaniem uprawnienia w tym artykule można spokojnie
przenieÅ&#65533;Ä&#65533; na
> Mandragora Socjogramu, wracajÄ&#65533;c do dawnego stanu.

Ale MS jest organem niedemokratycznym. Chodzi o to zeby organ demokratyczny nadawal i odbieral obywatelstwa. A dopiero jakby ten organ lecial w kulki to by mogl wkroczyc MS.

> 43. To też można ze spokojem przerzuciÄ&#65533; na Mandragorów.

Mozna, ale znow demokracja ;d
No nic, jak sie uprzecie to wyjebie cenzora z projektu a uprawnienia czesciowo zniszcze, czesciowo dam trybunowi ludowemu. Ale jakbyscie sie zgodzili to by bylo fajnie ;d

> 58. Co do przywrócenia stanowiska Mandragora Socjogramu tow.
> Winnickiemu
> mam mieszane uczucia - jeżeli to ma byÄ&#65533; próba wciÄ&#65533;gniÄ&#65533;cia go
> spowrotem do
> aktywnoÅ&#65533;ci na szczeblu wandejskim jestem na tak;

Nie wiem jak wygladac bedzie praktyka. Ale bedac samemu mandragorem, szczegolnie gdy sa okresy nieaktywnosci dzwigam duze brzemie. Gdyby doszlo do niepodleglosci brzemie odpowiedzialnosci bedzie silniejsze. Pozatym jak bedzie nas dwoch to nie bedzie to monrachia. Po trzecie taka juz jest nasza postepowa tradycja. Po czwarte, tak, ma to uwandeizowac Lorda Wandera.

> 3. Gwarancje socjalne.

Po prostu bedzie nasz system. Pozatym teraz nie trzeba jesc. Mysle ze to spokojnie moga czynic ustawy tak poza tym.

> 15. Kontrola wÅ&#65533;adz krajowych.
> - Tu nie trzeba nic mówiÄ&#65533;, to siÄ&#65533; Å&#65533;Ä&#65533;czy z pragnieniem zachowania
> socjalistycznoÅ&#65533;ci paÅ&#65533;stwa ;).

To jest, w art. 13, tylko ze inaczej sformulowane, moge przesocjalizowac.

> 6. Systemu prawa

Nie. Ten system prawa jest tak samo czytelny, tylko ze zamieszczony metoda peerelowska. Wladza ludu tworzy prawa. Te prawa sa wymienione w kolejnych 4-rech artykulach (2, 3, 4, 5) jest to zatem to samo tylko nie pisane sztampowo. Zatem skoro tutaj brak sztampy to sie nad tym systemem prawa upieram ;)

> 7. Symbole paÅ&#65533;stwowe.
> - To sÄ&#65533; jak dla mnie zwykÅ&#65533;e dziury, które trzeba uzupeÅ&#65533;niÄ&#65533; ;).

Wlasnie nie wiem czy stolicy, godla i symboli trzeba robic koniecznie w konstytucji. Myslalem wlasnie nad ustawa. Ale moge dodac. Prosze o potwierdzenie.

>
> Suma sumarum - pod warunkiem wyrzucenia Cenzora i przywrócenia
elementów
> socjalistycznoÅ&#65533;ci paÅ&#65533;stwa, jestem na tak.

Co do cenzora - prosze dac mu szanse.

Aha zanim ujrzalem poprawki opublikowalem swoje wlasne w WL.

> P.S. - A jeszcze MZ nazwa â&#65533;&#65533;TrybunaÅ&#65533; Ludowyâ&#65533;&#65533; brzmi lepiej od
sÄ&#65533;du ludowego,
> ale to kosmetyka ;).

Tutaj akurat wole Sad Ludowy, dlatego ze jest trybun ludowy. Trybun ludowy by sie mylil z trybunalem ludowym wtedy.

khand Received on Sun 03 Jun 2007 - 08:06:35 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET