Re: Wandystan: Postanowienie Mandragora w spraiwe nieobowiazywania aktu normatywnego

From: Bruthus Perun <bruthus_usunto_at_interia.pl>
Date: Sat, 2 Jun 2007 21:20:44 +0200


Chyba nie skumałem tego audytu. Przy MW w ogóle nie ma żadnych informacji. To jakieś brednie.

A poza tym popieram decyzję Mandragora.

-- 
brthz

02-06-07, Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał(a):

>
> Niniejszym stanowie, ze
>
> dekret Ksiêcia Sarmacji z moc± ustawy nr 280 o symbolach Ksiêstwa
> Sarmacji z dnia 6 maja 2006 r.
>
> na terytorium Mandragoratu Wandystanu nie obowiazuje
>
> khand
> mandragor
>
> Krotkie uzasadnienie:
> wszelkie uprawnienia ogolnokonsyttucyjne posiadam ja (niestety, co sie
> zmieni w noweli do konsytucji), wiec jestem wlasciwy (do uchylenia, bo
> do zamiany to juz Chural czyli nadania innej nazwy)
>
> Dlaczego tak robie?
> http://www.cdw.sarmacja.org/audyty/audyt-cdw-1-2007.htm
>
> Teraz juz wszyscy wiemy. I sie cieszymy. Dziekuje za oklaski.
>
> khand
> mandragor
>
>
>
[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Sat 02 Jun 2007 - 12:21:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET