(wrong string) ź...

From: Piotr Koscinski <p.koscinski_usunto_at_rp.pl>
Date: Thu, 31 May 2007 16:44:10 +0200

On 2007-05-31, at 16:24, Pawe³ Ciupak wrote:

>
> "Mandragorat Wandystanu jest po wsze czasy krajem Ksiêstwa Sarmacji."

Oczywi¶cie. Ale ja jestem zwolennikiem samostanowienia narodów. Jest rzecz± do dyskusji, kto wiêcej zyska³ na unii: Sarmacja czy Wandystan. Wed³ug mnie Wandystan. MW ma du¿y wp³yw na Sarmacjê dziêki specyficznemu usytuowaniu instytucji Mandragora oraz specyficznym prawom ustanawiaj±cym uniê. Sarmacja ma na Wandystan wp³yw nik³y, a jak widaæ przedstawiciele w³adz Ksiêstwa traktowani s± w Wandystanie per nogam. Sarmacja zyska³a dziêki unii dwie... mo¿e trzy aktywne osoby. Wiêkszo¶æ Wandejczyków pozosta³a w Wandystanie. Jedyny (pozorny) minus, brak w³asnej polityki zagranicznej MW, zosta³ w³a¶nie zlikwidowany.
Wiêc o co tu chodzi?...
Pozdrowienia,

-- 

diuk Piotr Ko¶ciñski
Podkanclerzy Ksiêstwa Sarmacji
Przewodnicz±cy Narodowego Zwi±zku Monarchistycznego




[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Thu 31 May 2007 - 07:46:14 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET