(wrong string) żające wyniki raportu

From: Bruthus Perun <bruthus_usunto_at_interia.pl>
Date: Tue, 29 May 2007 19:40:03 +0200


29-05-07, Pawe³ Ciupak <pc-wandystan_usunto_at_o2.pl> napisa³(a):

>
> I ja te¿ do³±czam siê do deklaracji - ja nawet móg³bym zrobiæ od nowa
> strony GWS, ale jego buduar chyba gdzie¶ znik³ ;).
>
> P.S. Zastanawiam siê, po jak± cholerê w tym "audycie" jest wymóg, ¿eby
> strony danego miasta musia³y siê znajdowaæ na serwerze Sarmacji...

Ranking jest do dupy i koniec. Powinni¶my jako autonomia wywalczyæ niezale¿n± od sarmackiego rankingu wysok± pozycjê miast wandejskich.

Poza tym, mo¿e zrobiæ miasta na zasadzie MW? Ka¿dy Wandejczyk mo¿e modyfikowaæ? Tak mo¿na du¿o zmieniæ.

Poza tym lobbing innych kryteriów rankingowych

Pozdro

ps wystawiamy jak±¶ listê wandejskiej jedno¶ci narodowej do IP? Oczywi¶cie nie zatwierdzan± przez KC SPW i ChL, tak± oddoln±.

-- 
Tani Lider


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Tue 29 May 2007 - 10:40:04 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET