> Na Czacie powiedzialem, ze czas zredefiniowac Unie Sarmacka i warto
> zastanowic sie nad wspolnota panstw niepodleglych.
>
> Wbrew pozorom nie jest to political fiction. Calkiem realne, jesli
> mnie nie zawodzi intuicja
A moim zdaniem to się nie uda - najsłabszym ogniwem (b/s) są rodowici Sarmaci, którzy chcieliby widieć swe państwo jako coś unitarnego, prawdziwiesarmackiego. Z ich punktu widzenia, będzie to ograniczenie roli "tych którzy od lat budowali Sarmację" na rzecz "jakichś napływowych". Trudno im się dziwić - prowincji "starosarmackich" są dwie, prowincji "nowosarmackie" jest cztery. Wynik 4:2 nie będzie raczej dla "Starosarmacji" zbyt przyjemny.
I jeszcze jedno. Inkorporacja Teutonii wywołała kontrowersje. Inkorporacja Wandystanu wywołała kontrowersje. Inkorporacja Baridasu wywołała kontrowersje. Federalizacja Sarmacji za to może wywołać spory kryzys.
Tak więc, nie widzą Federalnego Księstwa Sarmacji jako coś na tą chwilą możliwego do zrealizowania. Co nie oznacza, że należy dać sobie z tym spokój - trzeba siać, siać i siać, póki "Starosarmaci" nie będą widzieć nas jako coś "obcego", ale coś równe sobie :).
-- Paweł Ciupak, pozdrawiam NO MA'AM e-mail >> pawel-ciupak//o2.pl jabber >> pawel-ciupak//jabber.wp.pl strona www >> http://www.pawelciupak.webpark.pl/Received on Fri 25 May 2007 - 14:19:05 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET