Dobrze. Sprobuje tak przestawic
> b) Projekt mocno komplikuje wandejski system polityczny - MZ aż za
bardzo.
On ulatwia. Komplikuje na papierze. W praktyce droga legislacyjna jest 10 x prostsza.
> A tow. Krupiński chyba ma jakieś zamiłowanie do barokowych instytucji,
> IMHO ;).
Barokowe sa tylko W.M. I K.A. ktore NIC nie moga. Chural pozostaje w
praktyce taki sam, tylko ze przrwodniczacy churalu staje sie Trybunem
Ludowym wybierany mpowszechnie. Z 'barokowego' stylu wynika bardzo
spojny system prostu w obsludze.
Glowne zalety to:
1. prezydent wydaje ustawy, ktore staja sie prawem co do zasady a
Chural je glosuje tylko jak ktorys kwiaton zglosi sprzeciw
2. referndum ludowe zarzadzane tylko na wniosek Prez. lub TL
3. Trybun Ludowy nadaje odbiera obywatelstwa i zarzadza listami obywatelskimi, urzedniczymi wiec konczy sie z kolektywem
4. Jak nie dzial Prezydent to zastepuje go TL i wice wersa
5. dookreslono prawo wyborcze tak by co dwa miesiace byly ciekawe personalne wybory.
6. barokowosc ogranicza sie do SPW i NTL (Wielki Martadel, Kikimor Awangardy i Najwyzszy Trybunal Ludowy) WM i KA NIC nie moga - w zasadzie maja krociutkie veto zawiszajace i pozycje slaba jak senat w II RP w konstytucji marcowej tylko ze jeszcze slabsza. Natomiast NTL to ChL jako organ 'karzacy' (od karac)
khand
mandragor
Received on Fri 18 May 2007 - 12:16:06 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET