(wrong string) Ä™ zagranicznÄ…!

From: Piotr Koscinski <p.koscinski_usunto_at_rp.pl>
Date: Fri, 11 May 2007 14:30:22 +0200

On 2007-05-11, at 13:50, Bruthus Perun wrote:

> jak widaæ Diuk Ko¶ciñski nie zadba³ o przekonanie pos³ów do swoich
> racji.

A jak mia³em zadbaæ? Przy u¿yciu jakich ¶rodków?

> Albo po prostu uznali, ¿e racji nie ma :)

Byæ mo¿e.
Je¶li te zmiany wejd± w ¿ycie, to bêdê siê bardzo cieszyæ, ¿e nie jestem ju¿ ministrem spraw zagranicznych Ksiêstwa Sarmacji. Przypomnê to, co napisa³em na LDKS. I uprzejmie proszê PT W³adze Wandystanu o odpowied¼ na moje KONKRETNE pytania i w±tpliwo¶ci. Kto bêdzie móg³ orzekaæ, czy przysz³y wandejski MSZ dzia³a zgodnie z zasadami sarmackiej polityki zagranicznej? Co zrobimy, gdy w jednej, konkretnej sprawie sarmacki MSZ opowie siê "za", a wandejski "przeciw"? Jaki bêdzie stosunek ambasadora Wandystanu w jakim¶ v- pañstwie do ambasadora Sarmacji w tym pañstwie? Czy bêdzie do pomy¶lenia mieszkaniec Wandystanu - ambasador Sarmacji? A co, gdy dwaj ambasadorzy (w jednym v-pañstwie, jeden z MW, drugi z KS) jednocze¶nie bêd± mieszkañcami Wandystanu? Czy Wandejczyk - ambasador KS ma siê s³uchaæ swojego MSZ, czy sarmackiego MSZ? Poniewa¿ bêdzie ambasadorem Sarmacji, powinien s³uchaæ prze³o¿onego - MSZ KS. Poniewa¿ bêdzie mieszkañcem Wandystanu, powinien jednak s³uchaæ swego ministra...
Pozdrowienia,

-- 

diuk Piotr Ko¶ciñski
Podkanclerzy Ksiêstwa Sarmacji
Przewodnicz±cy Narodowego Zwi±zku Monarchistycznego




[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Fri 11 May 2007 - 06:10:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET