> Zawsze mozna to bedzie zmienic w ramach wandystanu jak wejdzie nowela
> Konstycji. Mowie teoretycznie, bo czy jest sens?
>
> No mamy przypadek, ze jest.
No właśnie. Ciekaw jestem, jak zapatrywaliby się Wandejczycy na propozycję poprawki do konstytucji zmieniającą wymagania dla członków SPW z "obywatel" na "mieszkaniec"? Np. w Teutonii istnieje zasada, że do pełnienia funkcji publicznych nie trzeba mieć obywatelstwa sarmackiego, a jedynie teutońskie - proponowałbym niewymaganie obywatelstwa dla członkowstwa SPW, chociażby dlatego, że może wejść to w swego rodzaju konflikt interesów, jak np. w sytuacji, gdy dany mieszkaniec chciałbym działać jedynie w Wandystanie na szczeblu krajowym i nie działać na szczeblu ogólnosarmackim - nie dość, że wtedy sarmackie obywatelstwo mu niepotrzebne, to jeszcze łątwo może je stracić nie biorąc udziału w ogólnosarmackich wyborach - czy warto wtedy, aby dla i przez jakiąś głupią (z jego punktu widzenia) Sarmację miał zablokowaną możliwość działania w Wandystanie?
P.S. Ech, chyba pobiłem rekord w długości zdania wielokrotnie złożonego - napisałem zaledwie dwa zdania, a zajęło to 9 linijek :P.
-- Paweł Ciupak, pozdrawiam NO MA'AM e-mail >> pawel-ciupak//o2.pl jabber >> pawel-ciupak//jabber.wp.pl strona www >> http://www.pawelciupak.webpark.pl/Received on Wed 09 May 2007 - 10:52:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET