Przegłosowująć w sposób demokratyczny, do czego rzekomy totalitaryzm ma się nijak. Radzę uważac na słowa, bo spotkamy się w sądzie.
>tym samym
> rezygnując z jakiejkolwiek debaty publicznej dopuszczającej wszystkich
> obywateli Wandystanu, mając również za nic wolność politycznego wyboru i
> swobodę politycznego działania każdego z obywateli wandejskich.
A czy ja Towarzyszowi bronię swobody politycznej?
> Nie można dopuścić do tego, by machinacje i gierki szefa podupadłej
> partii, jaką po odejściu kilku najaktywniejszych członków stała się PPS,
> doprowadziły do wplątania Wandystanu w ogólnosarmacki skandal
> polityczny.
Ja tu skandalu żadnego nie widzę. Była rozmowa o tym na LDMW jak sobie przypominam nt. stworzenia czegoś na wzór CDU/CSU czyli PPS/SPW, wówczas Towarzysz się nie darł, bo był członkiem PPSu. Teraz rozumiem nie pasi.
>Jeśli wniosek Tow. Kellera zostanie w ogóle rozpatrzony
> przez KC SPW i przegłosowany pozytywnie, będzie to oznaczało koniec
> odwiecznych wandejskich wolności obywatelskich, a Wandystan przekształci
> się w zamordystyczną prowincję, sterowaną z tylnego fotela przez partię
> ogólnosarmacką,
Chyba czegoś nie rozumiecie. To właśnie SPW będzie sterowała PPSem z tylnego fotela.
> która nie przyznaje się od dłuższego czasu do
> wandejskich korzeni i dawno już przestała być reprezentantem wandystanu
> na arenie ogólnosarmackiej (są legalne i lokalne władze, które Wandystan
> reprezentują).
Co nie zmienia faktu, ze Wandystan godzien jest reprezentacji politycznej w sejmie.
>
> Poza tym, decyzja KC SPW nie może być decyzją ostateczną, podjętą za
> Naród Wandejski, Prezydenta i Mandragorów.
Komitet Centralny SPW może decydować tylko za SPW. Wszelkie inne uogólnienia traktuję wyłącznie jako wyraz Waszej emocjonalnej reakcji - niepochamowanej ekscytacji lub frustracji (z czego nie wiem).
>
> --
> Bruthus Perun
z poważaniem
Aleksander Keller Received on Mon 19 Mar 2007 - 05:25:57 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET