to ja bym jakos ladniej napisal. Moze ktos ma pomysl. Nie powinno sie w aktach prawnych uzywac slow typu "musi".
Ja proponuje:
W sklad Komitetu Centralnego wchodzi 5 kandydatow, ktorzy uzyskali
kolejno najwyzsza ilosc glosow. I Sekretarzem SPW zostaje kandydat
ktory uzyskal najwyzsza liczbe glosow.
I tyle.
Nalezaloby okreslic takzze sposob glosowania. Bo jesli 1 glos - to jest dosc niefortunnym system wiekszosci. Powiedzmy ze wybiera sie 3 kandydatow. A zdobywa 90% glosow i z jego 'grupy' kandydat B - 2% glosow. Natomiast sojuszniczy kandydataci X i Y - 4 % i 3% glosow. Wowczas wchodza kandydaci A, X, Y. I X i Y z 7% poparcia przeciwko 92% stanowia WIEKSZOSC w Komitecie.
> Art.15 Zjazd Partii podejmuje Uchwały zwykłą większością głosów
> przy udziale przynajmniej 2/3 członków SPW.
No wlasnie?
> Art.21 Jeżeli Madgor Mandragoratu Wandystanu zwróci się z prośbą
> do partii o wskazanie swojego następcy, decyzję tą podejmuje
> Komitet Centralny bezwzględną większością głosów.
Dobre.
> Art.22 Stanowisko Komitetu Centralnego w sprawie przedstawienia
> Madgorowi kandydata na swojego następcę ma charakter wyłącznie
> symboliczny oraz umacniający w wierze korzyści płynących z
> przynależnictwa do partii.
> Art.22 Stanowisko Komitetu Centralnego, o którym mowa w art. 22
> nie jest dla Madgora wiążące.
Tak, nie mniej procedura taka mi sie podoba.
Ogolnie projekt bardzo dobry. Ja bym zrobil tak, zeby glosowac na tylu czlonkow ile mandadow jest do obsadzenia - czyli na 5-ciu.
Ale zastanawiam sie, czy zjazd w kwestii nadawania czlonkostwa w partii nie powinien miec charakteru stalego? Bo 4 miesiace to dosc dlugi okres?
Moze zrobic tak, ze czlonkostwo nadaje I Sekretarz za zgoda Zjazdu (ktory w tym celu obraduje permanentnie) Przeicez Zjazd Partii to to samo co Chural Ludowy w zasadzie
khand Received on Mon 26 Feb 2007 - 00:59:20 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:17 CET