Re: Wandystan: Re: [OT] Dla propagandystów prostackiego neoliberalizmu

From: (wrong string) ła XIII <pplk.winnicki_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 28 Sep 2006 19:42:43 +0200


06-09-28, Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał(a):
>
>
>
> A moim zdaniem, sila gospodarki rynkowej jest tak wielka (badz co badz
> Szwecja to gospodarka rynkowa tyle ze z duzym bagazem redystrybucji
> dobr) ze nawet w takiej obciazonej podatkami Szwecji mozna mowic o
> wzroscie!

Ja sie zgadzam, i zgodza sie chyba wszyscy poza Ciupakiem, ktory jest komunista. Ale gospodarka rynkowa moze miec rozne twarze. Twarz neoliberalna sluzy w pierwszej kolejnosci wielkim korporacjom, dlatego to wlasnie neoliberalizm jest niemoralny, tak jak niemoralne jest oferowanie dolarowych dniowek chinskim robotnikom i robotnicom, czy tez kilkuset zlotowych pensji wiekszosci polskich pracownikow. Niemoralne jest zmuszanie ludzi do pracy ponad sily- a w wielu krajach rynkowych, co w POlsce jest szczegolnie widoczne, 8-godzinny dzien pracy to tylko teoria.

A ze kraj jest od lat bogaty, pozatym spoleczenstwo ma jeszcze wiele
> innych cech (niezaleznych od aktualnego modelu gospodarczego) takich
> jak:

Ja mysle ze akurat najwazniejsza cecha szwedzkiego spoleczenstwa jest solidaryzm- swiadomosc ze trzeba sie dzielic z tymi, ktorym sie nie powiodlo. Dlatego sobie nie kradna wzajem, dlatego nawet prawica nie chce welfare state domontowac. Tego poczucia brak Amerykanom, dlatego 15% ludzi zyje tam w nedzy, a 25% w razie choroby zdechnie na ulicy, bo nikt ich nie za darmo nie wyleczy.

>
>
> 3) zastane bogactwo - wynikajace chociazby z ciaglej neutralnosci
> Szwecji bodajze nieprzerwanie od wojen napoleonskich, a juz na pewno w
> czesie I i II Wojny Swiatowej. Bogactwo to w duzej czesci wypracowal
> XIX-wieczny kapitalizm i XX-wieczny 'pol-kapitalizm'

To dlaczego w momencie dojscia do wladzy socjaldemokratow- w latach 30- bezrobocie szwedzkie wynosilo 30%, a kraj byl w nedzy?

Pozatym kazdy moze przyznac, ze to nie urzedy kreuja bogactwo w Szwecji
> lecz prywatne przedsiebiorstwa.

Nie "prywatne przedsiebiorstwa" a "przedsiebiorstwa". Te spoldzielcze i panstwowe rowniez ( w Polsce tez mamy wiele zyskownych przesiebiorst publicznych).

W dyskusji o neoliberalizmie lewicy (poza moze skrajnymi komunistami, bo i eurokomunisci uznaja gosp. rynkowa) nie chodzi o obalenie rynku, totalna nacjonalizacje i powrot do komun- a o zastapienie go innym nurtem, ktory skupia sie przede wszystkim na interesach czlowieka, a nie korporacji. Bo gospodarka nie ma sluzyc cyferkom, tylko zywym ludziom. Na Zachodzie coraz ostrzej podwaza sie neoliberalizm, neokeynesizm jest coraz bardziej wplywowy- ale na polskich uczelniach ekonomicznych tego wciaz nie widac. Bo w Polsce nie uczy sie ekonomii- tylko ekonomii neoliberalnej. Tak, jak kiedys wszystkich odpowiedzi mial dostarczyc marksizm, tak dzis ma ich dostarczyc neoliberalizm- marksizm nowych czasow.

> No i ostatnie, ale najwazniejsze... system neoliberalny z poszanowaniem
> wlasosci, wolnosci czlowieka takze w sferze dzialalnosci gospodarczej,
> odpowiedzialnosci czlowieka za swoje dzialania jest po prostu moralny.
> Natomiast redystrybucja socjalistyczna, czyli panstwowa grabiez jest po
> prostu niemoralna. NIE KRADNIJ - mowia to zreszta nie tylko
> religie 'Ksiegi'.

Pozwole sobie przekleic z poczatku maila:

. Twarz neoliberalna sluzy w pierwszej kolejnosci wielkim korporacjom, dlatego to wlasnie neoliberalizm jest niemoralny, tak jak niemoralne jest oferowanie dolarowych dniowek chinskim robotnikom i robotnicom, czy tez kilkuset zlotowych pensji wiekszosci polskich pracownikow. Niemoralne jest zmuszanie ludzi do pracy ponad sily- a w wielu krajach rynkowych, co w POlsce jest szczegolnie widoczne, 8-godzinny dzien pracy to tylko teoria.

Pracownik zawsze bedzie slabszy od korporacji- a chronic trzeba slabszego.

-- 
Bambula XIII
Papst der Wandisze Kyrsie


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Thu 28 Sep 2006 - 10:46:21 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET