Re: [OT] Dla propagandystów prostackiego neoliberalizmu

From: Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Wed, 27 Sep 2006 15:27:23 -0000

A gdyby Republika Czadu wprowadzila neoliberalizm to, przy zalozeniu ze jest on superextracool, oznaczaloby ze Czad w ciagu roku znajdzie sie w pierwszej piatce?

Albo jeszcze inaczej. Nauczyciel fizyki, ktory zacznie uczyc 10-latkow po roku nauki ma uczniow ktorzy nie dorownuja poziomem wiedzy na temat fizyki z uczniami liceum w klasie o profilu mat-fiz, mimo, ze ci maja nauczyciela calkowicie do dupy i w ogole nie rozwijaja swojej wiedzy.

Radzilbym sie spojrzec na kryterium wzrostu PKB.

Wowczas oczywiscie takze trzeba patrzec relatywnie. Jezeli ktos ma wille z basenm - to podwojenie stanu posiadania : czyli dwie wille z dwoma basenami jest znacznie trudniejsze niz u menela, ktory wyzebrawszy 10 zlotych podwoil ten stan w ciagu na przyklad 1 godziny.

Ale gdyby patrzec na wrost PKB z uwzglednieniem poziomu PKB per capita to wtedy wyszloby, ktory model jest korzystniejszy. Stawiam jednak na neoliberalizm.

Poniewaz...
kraje o porownywalnym pkb per capita maja wiekszy wzrost jezeli przyjmuja wolnorynkowa gospodarke. Przy czym w krajach biednych bedzie to na przyklad +8% przeciw +3%. A w krajach wysokorozwiniety +3% przeciw +0.5%.

Przy czym gospodarka zetatyzowana w ogole moze zakladac spadek (patrz: przejsciowo RFN, nie mowiac juz o roznych watazkolandach afrykanskich)

KHAND Received on Wed 27 Sep 2006 - 08:33:50 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET