Inna sprawa:
Uwazam, ze zachowanie Wielce Czcigodnego Regenta Nowickiego
przekroczylo wszelkie granice dobrego smaku. Naruszanie
konstytucyjnie gwarantowanej tajemnicy koresponcji wpisuje sie ogolny
bezmiar ignoracji prezentowanej wielokrotnie przez Wielce
Czcigodnego, dla ktorego ani wyroki sadowe (sprawa wyroku sedziego
Figla podczas regencji w maju [?] 2006 r.) ani przyjety zwyczaj
(odpowiedzialnego przed parlemntem rzadu) nie stanowia nie tylko
swietosci ale jakiejkolwiek wartosci.
W moim przekonaniu osoba p. Nowickiego nie gwarantuje wlasciwego wykonwywania obowiazkow ksiazecych (regenta) a takze (a moze przede wszystkim) nie gwarantuje prawidlowosci funckjonowania Trybunalu Honorowego. W zakresie Trybunalu Honorowego skladaja sie na moje przemyslenia:
Ubolewam nad tym faktem i solidaryzuje sie z kanclerzem Skarbikiem i diukiem mandragorem Michasiem Winnickim.
LUKASZ NOWICKI MUSI ODEJSC!!! diuk mandragor KHAND
PS: bardzo chcialbym zeby Szanowny Regent zagrozil uzyciem wobec mnie sily fizycznej podczas zjazdu. Nie moge sie wprost doczekac. Received on Thu 03 Aug 2006 - 02:42:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET