Re: Wandystan: Re: Konkurs

From: Michał P. Sobczak <ramzes_usunto_at_moja.infojama.pl>
Date: Tue, 18 Jul 2006 11:29:40 +0200


Witam.

Michał P. Sobczak, dnia 14 lipca 2006 (12:23:01) napisał(a):

> Rozumiem, że Sędzia Sobczak interpertuje jak mu się podoba. Organ
> podejmujący decyzję o wydatkowaniu środków budżetowych - bieżących to Rada
> Komisarzy Ludowych. W tym wypadku, w imieniu RKL wystąpił Komisarz Ludowy
> ds. Promocji, co zostało zatwierdzone wraz z Regulaminem Konkursu przez Radę
> Komisarzy Ludowych. Jak rozumiem Sędzia tego wiedzieć nie musi, gdyż
> osobiście przeze mnie został usunięty z listy RKL.

  Zatem proszę mnie tam natychmiast ponownie zapisać - po pierwsze z   uwagi na to, że wykonuję obowiązki Mandragora Jutrzenki (tym samym   dostęp do listy posiadam - §16. ust. 2 Edyktu Prezydenta w sprawie   określenia organizacji i trybu pracy RKL), a po drugie z uwagi na   art. 20 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych   aktów prawnych.

  Co do decyzji o wydatkowaniu środków budżetowych - myli się Pan. W   przypadku ogłoszenia zamówienia publicznego w formie konkursu,   potrzebna jest decyzja ow wydatkowaniu środków budżetowych w trybie   określonym art. 14 Ustawy o finansach publicznych (na co powołuje   się art. 19 ust. 1 [dawn. art. 28 ust. 1] PZP).

  Ja pomijam w ogóle fakt, że uchwała Rady Komisarzy Ludowych (każda   jedna) podlega ogłoszeniu w Dzienniku Praw i tutaj odsyłam do art.   11 ust. 1 pkt. 7 Ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych   innych aktów prawnych. Takiego samego ogłoszenia art. 11 ust. 1 pkt.   8 ustawy wymaga od zarządzeń i postanowień Prezydenta i Komisarzy (a   właśnie w formie zarządzenia podejmuje się decyzję o wydatkowaniu   środków budżetowych). Tym samym, każda jedna uchwała, zarządzenie,   czy postanowienie powinno być przesyłane Sądowi Krajowemu - na   podstawie art. 14 ust. 1 wzmiankowanej ustawy. Oczywiście nie muszę   wspominać, że ten wymóg ustawy Prezydent Keller systematycznie   ignoruje, bo tak ciężko jest mu wpisać drugi adres w polu "DO".

> Ja tu nie widzę pracy częsciowej. Ja tu widzę ewentualne ostateczne
> ostateczne poprawki. Rozumiem, że razi Sędziego stwierdzenie "całkowicie
> ukończoną".

  Nie zrozumieliśmy się. Ale nie będę tego wątku dalej toczył, bo   to nie ma sensy,

-- 
Dekameron mjr dr net n. pr. Michał Paweł Sobczak
Pierwszy Prezes Sądu Krajowego
Generalny Inspektor Skarbu
*** http://www.wandystan.only.pl/sn ***
Gadu- gadu: 3186643  ::   ICQ:331193240
tlen: michal-sobczak
Received on Tue 18 Jul 2006 - 02:36:11 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET