Użytkownik Morpheus <morpheus_89_usunto_at_o2.pl> napisał:
>
>Bardzo chętnie wysłucham. Zawsze lubowałem się właśnie w takich
>rozmowach. A szczególnie w słuchaniu opinii innych, ciakawych osób.
>Można całkowicie zmienić spojrzenie na pewne sprawy.
>
Co prawda już trochę czasu minęło od tego maila, ale uznałem
że nie wypada nie odpowiedzieć, skoro obiecałem cos na ten
temat napisać. Tak więc, co do moim pogladów wirtulanych, to
ja staram się podchodzić do każdego państwa absolutnie
indywidualnie i po dłuższej obserwacji zadecydować, jaka
dokrtyna najlepiej mu służy. Dlatego na przykład w Wandystanie
byłem działaczem lewicowym, poglądy v-socjalistyczne najlepiej
pasują do wielkości i tradycji Wandystanu, przez co zazwyczaj
njalepiej sią tutaj sprawdzają. Za to w Księtwie, które jest
państwem bardzo dużym i z mocną tradycja monarchistyczną,
moim zdaniem najlepszym ustrojem jest monarchia z silną
pozycją Księcia, który jest czynnikiem stabilizującym, do tego
historia bardzo wyraźnie pokazuję, że przesadna
demokratyzacja sposobu sprawowania rządów w Księstwie
zwykle konczyła się jakims mniejszym lub wiekszym kryzysem.
W realu też zreszta wyznaję pogląd, że nie ma tak na prawdę
uniwersalnej doktryny, która sprawdzi sie w każdym państwie,
ogólnie popieram model umiarkowanego państwa
opiekunczego, jednak Polsce w obecnej sytuacji gospodarczej
i społecznej zdecydowanie lepiej będą służyć reformy liberalne,
które wzmocnią naszą gospodarkę i pomogą szybciej wyjść z
dość ciężkiej sytuacji charakterystycznej dla okresu przemian.
Słaba gospodarka nie udźwignie rozbudowanego systemu
socjalnego bez drastycznego spowolnienia rozowju, dlatego
uważam, że socjalizm gospodarczy nie ma teraz większego
zastosowania w RP.
Pozdrawiam,
podlord Krzysztof Bojar
Received on Tue 30 May 2006 - 10:08:48 CEST