Re: Re[4]: Wandystan: Powitanie

From: Krzysztof Bojar <Yasioob_usunto_at_op.pl>
Date: Tue, 30 May 2006 18:56:04 +0200


Użytkownik Morpheus <morpheus_89_usunto_at_o2.pl> napisał:
>
>Bardzo chętnie wysłucham. Zawsze lubowałem się właśnie w takich
>rozmowach. A szczególnie w słuchaniu opinii innych, ciakawych osób.
>Można całkowicie zmienić spojrzenie na pewne sprawy.
>

Co prawda już trochę czasu minęło od tego maila, ale uznałem że nie wypada nie odpowiedzieć, skoro obiecałem cos na ten temat napisać. Tak więc, co do moim pogladów wirtulanych, to ja staram się podchodzić do każdego państwa absolutnie indywidualnie i po dłuższej obserwacji zadecydować, jaka dokrtyna najlepiej mu służy. Dlatego na przykład w Wandystanie byłem działaczem lewicowym, poglądy v-socjalistyczne najlepiej pasują do wielkości i tradycji Wandystanu, przez co zazwyczaj njalepiej sią tutaj sprawdzają. Za to w Księtwie, które jest państwem bardzo dużym i z mocną tradycja monarchistyczną, moim zdaniem najlepszym ustrojem jest monarchia z silną pozycją Księcia, który jest czynnikiem stabilizującym, do tego historia bardzo wyraźnie pokazuję, że przesadna demokratyzacja sposobu sprawowania rządów w Księstwie zwykle konczyła się jakims mniejszym lub wiekszym kryzysem. W realu też zreszta wyznaję pogląd, że nie ma tak na prawdę uniwersalnej doktryny, która sprawdzi sie w każdym państwie, ogólnie popieram model umiarkowanego państwa opiekunczego, jednak Polsce w obecnej sytuacji gospodarczej i społecznej zdecydowanie lepiej będą służyć reformy liberalne, które wzmocnią naszą gospodarkę i pomogą szybciej wyjść z dość ciężkiej sytuacji charakterystycznej dla okresu przemian. Słaba gospodarka nie udźwignie rozbudowanego systemu socjalnego bez drastycznego spowolnienia rozowju, dlatego uważam, że socjalizm gospodarczy nie ma teraz większego zastosowania w RP.

Pozdrawiam,
podlord Krzysztof Bojar Received on Tue 30 May 2006 - 10:08:48 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET