> Użytkownik Łukasz Wakowski napisał:
>
>>Wydaje mi się, że już znam sprawę dość dobrze. Nie chcę bronić
>>Scholandi, ani Sarmacji. Gwoli ścisłości Scholandia zawetowała -
>>dosłownie! - zmianę na mapie koloru ziem MM na kolor ziem KsS, co nie
>> >>jest równoznaczne z tym, że Królestwo Scholandii sprzeciwiło się woli
>>narodów Wandystanu i Sarmacji. Kto jak kto, ale Regent powinien trzymać
>>się faktów.
> Pan sobie kpi, prawda? I to nie są specjalnie wysublimowane kpiny.
Ja bym mógł powiedzieć, że to Pan kpi. Z drugiej strony, mapa powinna trzymać się faktów, a fakty są takie, że Sarmacja i Wandystan są zjednoczone.
>>Co do samego problemu, to uważam, że nie trzeba było doprowadzać do
>>takiej sytuacji - winna jest Scholandia i Sarmacja - w identyczny
>>sposób. Jedno państwo nie chciało dopuścić do załamania równowagi trzech
>>mocarstw na mapie, a drugie dążyło do hegemonii na mapie i co najgorsze
>> >>stosowało metodę faktów dokonanych.
> Faktów dokonanych? A co miała, zapytać uprzejmie tych
> monarchofaszytowskich buców czy łaskawie zgodzą się na dokonanie
> przez nasze narody suwerennej decyzji?
To faktycznie by było dziwne. Zresztą zmiana na mapie pewnie dałaby wynik bliższy rzeczywistej przewadze Sarmacji z Wandystanem nad Scholandią.
> Poza tym, nie ma czegoś takiego jak "równowaga trzech mocarstw". Jest
> potęż,na, zjednoczona Sarmacja i poszczekujące scholdreamlandzkie
> kundelki.
A to naprawdę można potraktować jako żart. Po co nam spory z innymi wirtualnymi państwami? Zachowajmy rozsądek, tak jak p. Wakowski.
-- Pozdrawiam, Łukasz bnt Kowalski h. Delfin Przewodniczący P"LS" www.p-l-s.republika.pl Burmistrz i przewodniczący Rady Grodziska www.grodzisk.sarmacja.orgReceived on Tue 30 May 2006 - 07:54:02 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET