Chyba z prawnego punktu widzenia sa znoszone, chociaż na terenie Wandystanu wszyscy bedą się poslugiwać raczej tytułami awangardy ploretariatu. A jesli przysięgi Towarzysz nie złoży, to ificjalnie będzie Towarzysz zwykłym obywatelem, choć pewnie nikt sie nie obraźi, jesli bedzie Towarzysz w MW się obecnym tytułem nadal posługiwał.
>Pytam się, bo chcę wiedzieć, czy mam sklładać tą przysięgę na wierność
>Sarmacji czy nie. Z jednej strony nie jestem zbytnio przywiązany do tytułu
>- nawet uważam go za piąte koło u wozu. Z drugiej strony zaś nie chciałbym
>się narażać Władzy Ludowej (szczególnie Mandragorom), dla której ilość
>osób z tytułem świadczy o sile Wandystanu.
>
Ja bym zalecał przysięgę złożył, choćby właśnie dla pozycji
Wandystanu. Do tego w obecnej sytuacji wierność Ksietwu
i wierność Wandystanowi się bynajmniej nie kłóci, a moim
zdaniem nawet od długiego czasu się nie wykluczała.
Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar
Received on Sun 28 May 2006 - 05:30:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET