Skandal w Sarmacji [fw: Cenzura!]

From: khandkruper <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Wed, 02 Feb 2005 13:10:40 -0000

Tymczasowy Przedstawiciel
Mandragoratu Wandystanu
w Sarmacji

Mandragor Piotr Khand Krupinski

Szanowny Ksiaze,
Drodzy Sarmaci!

Informuje,
ze zostaly ocenzurowane wypowiedzi dwojga obywateli Mandragoratu Wandystanu
1. mandragora Piotra Krupinskiego
2. mandragora Michasia Winnickiego
Choci o komentarze w Bramie Sarmackiej. Obywatele Wandystanu - posiadaja status mieszkanca Ksiestwa Sarmacji - i z racji braku odmiennych uregulowan miedzynarodowych - traktowac winni byc przez wladze sarmackie jak mieszkancy Sarmacji.

Dowod zamieszczenia komentarz dostepny jest : http://wandystan.work.only.pl/masakra/cenzura.gif

  1. Nie ma podstawy prawnej do usuwania komentarzy (nie bede sie rozwodzil nad tym - ale brama jest terytorium Sarmacji - i jedynym sposobem uniemozliwienia wypowidania sie mieszkancowi (a i ja i michas mamy ten status) jest WYROK SADOWY albo DECYZJA ADMINISTRACYJNA (o moderacji)
  2. Nawet jesli bylaby podstawa do moderacji - to powyzsza wypowiedz miesci sie w granicach dozwolonej krytyki. Przeciez kazdy widzi ze IRONICZNIE odnosci sie do tresci artykulu z ktorym KOMENTUJACY sie nie zgadzaja - nie jest zatem wypowidzią NIE NA TEMAT - chyba ze dla osoby ktora nie potrafi myslec abstracyjnie i spojrzec na problem biorac pod uwage CALKOKSZTAL OKOLICZNOSCI (a nie doslowne brzmienie)
  3. Jestem oburzony powyzszym przestepstwem Juliusza Cezara - i zadam od wladz sarmackich zdecydowanych dzial w obronie wolnosci wypowiedzi obywateli Wandystanu przebywajacych na terytorium Sarmacji, posiadajacych status mieszkanca
  4. Art 22 ust 2 k.k stanowi ze zabronione jest "stosowanie przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania lub zaniechania" -
    1. usuniecie komentarza nalezy uznac za 'przemoc' (byla tez wczesniejsza grozba usuniecia)
    2. usuniecie - mialo charakter BEZPRAWNY (nie miesci sie w porzadku prawnym) zatem i usuniecie i grosba bezprawnego usuniecia - maja WALOR BEZPRAWNOSCI.
    3. zamiar usuniecia - byl sprecyzowany wprost przez Juliusza Cezara w samym artykule oraz w jedym z komentarzy
    4. celem bylo zmuszenie komentatorow do okreslonego dzialania lub zaniechania - czyli do komentowania zgodnie z wytycznymi Red. Naczelnego
    5. red. nacz. nie mial prawa do wydawania wiazacych i powszechnie obowiazujacych wytycznych.

W zwiazku z powyzszym jeszcze raz prosze prokurature o zapoznanie sie ze sprawą oraz przywrocenie stanu zgodnego z prawem a takze wszczecia postepowania przygotowawczego

Z wyrazami szacunku
Piotr Khand Krupinski
--- End forwarded message ---
Received on Wed 02 Feb 2005 - 05:11:10 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET