Khand
Zgadzam sie z Towarzyszem. Jeżeli chodzi o pomysł dwóch tur to jest o tyle korzystny, że my mamy de facto jedno "czytanie" ustawy i nie pracujemy w komisjach.
Osobiście nie zauważyłem aby poprawka Towarzysza likwidowała funckje Vice Buduara czy Wicebuduara.
Trudno jest jednoznacznie ocenić które poprawki głosować w grupie, gdyż przede wszystkim o generalnym zamyśle danych kilku poprawek winien poinformować Kwiaton je zgłaszający, trudno jest mi się domyślać co autor miał na myśli. Głosowane obecnie opcje zakładają obie f-cje zastepcy Buduara.
Po zakończeniu głosowania opcjonalnego dodam ostatnie, najświeższe zmiany do projektu i rozpoczniemy kolejne jego poprawianie.
Proponuję aby nowe poprawki wyglądały następująco:
To nam w znacznym stopniu ułatwi prace. Będziemy głosować nad konkretnymi obszarami merytorycznymi, nie jak teraz nad pojedynczymi zmianami zapisów projektu, czy w kolejnosci personalnej.
Po zamknięciu prac nad ustawą trzeba bedzie stworzyć porządny regulamin określający jasno kompetencje przewodniczącego, sposób głosowania i zgłaszania projektó ustaw, poprawek i dookreslić wszystko co sie wiąże z terminami i procesem legislacyjnym w Churale.
pozdrawiam
tow. Keller Received on Sat 29 Jan 2005 - 03:30:27 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET