- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, "Aleksander Keller" <aleksander.
keller_usunto_at_w...> wrote:
> Towarzysze pojawiła się pewna sprzeczność. Otóz przyjeliśmy poprawkę
tow. Milewskiego:
>
> 1. Buduar Miasta może wnieść do Komisarza Ludowego właściwego do
spraw
> administracji publicznej wniosek, o powołanie Vice Buduara, któremu
może
> przekazać część swoich uprawnień, oraz który będzie zarządzał
miastem
> podczas nieobecności Buduara lub na jego prośbę.
> 2. Buduar Miasta ma możliwość odwołania Vice Buduara, powołanego na
jego
> wniosek.
>
>
> oraz poprawkę Mandragora Piotra Krupińskiego:
>
>
>
> 1. Urząd wicebudura ustanawia i likwiduje buduar.
> 2. Wicebuduara powołuje i odwołuje buduar.
> 3. Wicebuduar :
> a) wykonuje zadania zlecone przez buduara.
> b) zastępuje buduara podczas jego nieobecności
>
>
>
>
>
> Obie zostały przyjęte jednakową iloscią głosów - 5 za.
>
>
>
> W takim razie rozpoczynam głosowanie OPCJONALNE trwającego do godz.
16.00 dnia dzisiejszego (chyba że wszyscy Kwiatoni oddadzą głos
wcześniej).
>
>
>
>
>
> OPCJA 1
>
> 1. Buduar Miasta może wnieść do Komisarza Ludowego właściwego do
spraw
> administracji publicznej wniosek, o powołanie Vice Buduara, któremu
może
> przekazać część swoich uprawnień, oraz który będzie zarządzał
miastem
> podczas nieobecności Buduara lub na jego prośbę.
> 2. Buduar Miasta ma możliwość odwołania Vice Buduara, powołanego na
jego
> wniosek.
>
> OPCJA 2
> 1. Urząd wicebudura ustanawia i likwiduje buduar.
> 2. Wicebuduara powołuje i odwołuje buduar.
> 3. Wicebuduar :
> a) wykonuje zadania zlecone przez buduara.
> b) zastępuje buduara podczas jego nieobecności
>
>
>
> FORMULARZ DO GŁOSOWANIA
>
>
>
> GŁOSOWANIE NR 18/01/05
>
>
> Aleksander Keller: OPCJA 1
> Paweł Milewski:
>
> Salvador Salvadori:
> Arivio Medyceusz:
> Krzysztof Szczucki:
>
>
>
>
>
> tow. Keller
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
Towarzyszu przewodniczacy - przypominam ze moja poprawka skutkuje
takze wykresleniem poprawek tow. Milewskiego dotyczacych wicebuduara -
w tresci.
Wogole to sadze - ze powinno sie poprawki glosowac GRUPAMI (znaczy sie
wczesniej) - jezeli sa one ze soba powiazane. Decyzja jak to robic
zalezy od marszalka. Zreszta nie ma sie co martwic - bo nawet jak
wyjdzie nam szajs legislacyjny- to sie ustawe zewetuje - w celu
poprawienia omylek czysto jezykowych i wniose ja jeszcze raz i sie da
szybko uchwalic.
Moim zdaniem (nie z winy towarzysza - tylko z winy tego ze byla zmiana
przewodniczacego w miedzyczasie) troche nam burdelu wyszlo. Na
przyszlosc powinno byc tak ze :
- poprawki ktore mowia o tym samym glosujemy lacznie (nawet moze byc
tak ze Marszalek uzna ze kilka zmian stanowi jedna poprawke)
- nie dajemy poprawek o zmianie numeracji - bo numeracje ustali sie
zaraz po tym jak bedzie wiadomo gdzie sa artykuly no nie?
Khand
Received on Sat 29 Jan 2005 - 02:55:04 CET