>Uczestnicz±c w pracach Chura³u doszed³em do wniosku, ¿e trzeba trochê zmieniæ tryb pracy - uporz±dkowaæ jego funkcjonowanie. PPrzede wszystkim nale¿y opracowaæ regulamin Chura³u. Regulamin taki musi zawieraæ ca³a procedurê dotycz±c± uchwalania ustaw itp. Mam kilka propozycji:
>- projekt ustawy jest najpierw przekazywany do Przewodnicz±cego Chura³u ( na prywatny adres mailowy).
>- nastêpnie Przewodnicz±cy o³asza go na Li¶cie Dyskusyjnej Chura³u ( oddzielna lista dyskusyjna) i zarz±dza dyskusjê oraz zg³aszanie poprawek. Poprawki s± wysy³ane na adres prywatny Przewodnicz±cego. Nastêpnie Przewodnicz±cy porz±dkuje poprawki i przedstawia je na LD Chura³u.
>- Przewodnicz±cy zarz±dza g³osowanie nad poprawkami a nastêpnie nad ca³ym projektem.
>
>Taka procedura z pewno¶ci uporz±dkuje prace Chura³u. Dotychczas wygl±da to bardzo chaotycznie.
>
>
>
>
Popieram i mam jeszcze jedną sugestię - postulowałbym na przyszłość
zgłaszanie poprawek przez cały klub jednocześnie (wtedy kiedy to jest
możliwe). Aktualnie posiadam kilkanaście maili z poprawkami,
autopoprawkami i korektami. Troszkę to utrudnia podjęcie decyzji.
s. Received on Mon 24 Jan 2005 - 08:07:53 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET