a_medyceusz_usunto_at_op.pl, dnia 22 stycznia 2005 (19:28:34) napisał(a):
> 2. W artykule 4. dodanie punktu:
> - 3.Na wniosek Buduara Komisarz wła¶ciwy do spraw administracji bada
> zgodność uchwały z prawem Wandytanu. W razie stwierdzenia niezgodności
> uchwały z prawem Wandystanu, Komisarz Ludowy wła¶ciwy do spraw administracji
> uchyla uchwałę.
Towarzysz wybaczy, ale od tego jest sąd, a nie Komisarz...
> 4. Dodanie artykułu 9. o treści
> - Buduar na wniosek Rady Gminy zwraca się do osoby posiadaj±cej inicjatywę
> ustawodawcz±, aby ta wyst±piła do Churału z wnioskiem o nowelizację ustawy o
> samorządzie terytorialnym. Churał ludowy przyjmuje lub odrzuca wniosek
> zwykłą większością głosów.
Znów dla ścisłości: nie Rada Gminy a Gminna Rada Narodowa... :)
Czy mogę prosić o uzasadnienie tej poprawki?
Buduar może zwrócić się do osoby posiadającej inicjatywę ustawodawczą z prośbą o wystąpienie z inicjatywą zmiany jakiejkolwiek ustawy i to nawet bez tego przepisu. Oczywiście osoba taka może prośbę olać. Moim zdaniem niedopuszczalny jest zapis, że osoba, do której wniosek się skieruje, musi taki wniosek przedłożyć Churałowi, bo ponosi ona polityczną odpowiedzialność za swoje inicjatywy i nie może być mowy o zmuszeniu osoby do skierowania projektu ustawy, który do takiej osoby wcale nie trafia...
Co prawda nie wynika to jednoznacznie z poprawki, ale jeśli taka osoba mogłaby wniosek olać, to nie widze potrzeby zapisywania tego w ustawie, więc sądzę, że projektodawcy chodziło o to, żeby osoba mająca inicjatywę MUSIAŁA taki wniosek skierować pod obrady Churału.
To, że Churał ustawę o zmianiu ustawy [tak jak każdą inną prócz konstytucyjnej z resztą...] uchwala zwykła większością głosów, więc nie widzę potrzby zapisywania tego po raz wtóry.
-- Michał Sobczak Prezydent Mandragoratu Wandystanu *** http://www.wandystan.work.only.pl/ *** Gadu- gadu: 3186643 :: ICQ:331193240Received on Sat 22 Jan 2005 - 11:08:04 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET