(wrong string) Å‚] Dwie inicjaty wy ustawodawcze

From: <a_medyceusz_usunto_at_op.pl>
Date: Fri, 21 Jan 2005 20:51:53 +0100


>
>>> do artyku³u 4. punktu >"2. Gminna Rada Narodowa obraduje na sesjach pod
>>> przewodnictwem wybranego przez siebie Przewodnicz±cego."
>>
>>>  
>>
>>> zmianê na 2. Gminna Rada Narodowa obraduje na sesjach pod przewodnictwem
>>> wybranego przez siebie Przewodnicz±cego. Podczas g³osowania nad
projektem
>>> uchwa³y g³osy radnych i Buduara s± równe jednak Buduar posiada prawo
>weta.
>>> Je¶li radni uznaj± ¿e Buduar podj±³ z³± decyzjê konsultuj± to z
>Komisarzem
>>> do spraw administracji.
>>
>>Nie widze uzasadnienia weta dla Buduara. Je¶li Towarzysz bêdzie uprzejmy
>przedstawiæ mi uzasadnienie poprawki, bêdê wdziêczny. Przecie¿ obydwa
organy
>s± przedstawicielami mas ludowych...

Chyba siê nie dogadamy :D chodzi mi o to by w przypadku gdy uchwala zatwierdzoan przez radê jest beznadziejna to ¿eby Buduar mogl j± zawetowac wstrzymujac jej wprowadzenie. Mo¿na zrobiæ inaczej niech buduar zawiesza wprowadzenie ustawy do czasu az zostanie ona przanalizowana dokladnie i ewentualnie poprawiona jesli czlonkowie komisji b±d¼ komsiarze kwestia do ustaleenia przyjma ustawe buduar nie ma juz nic do powiedzenia i wchodzi ona w ¿ycie co Towarzysz na to ?


Pozdrawiam, sekretar Arivio Medyceusz

[Non-text portions of this message have been removed] Received on Fri 21 Jan 2005 - 11:52:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET