(wrong string) ł] Wyjaśnienia w kwestii projektu

From: Mandragor Socjogramu <sami-hypia_usunto_at_tlen.pl>
Date: Fri, 14 Jan 2005 18:04:38 +0100


Projekt ustawy o mediach publicznych powsta³ po to, ¿eby Wandystan mia³ oficjalne media informacyjne, które bêd± ¼ród³em obiektywnej informacji na temat tego , co dzieje siê w pañstwie. Takim medium jest na przyk³ad "Brama Sarmacka" - dzia³a ona pod kontrol± pañstwow±.

Projekt w ¿adym wypadku NIE DOTYCZY mediów prywatnych- nie wspomnia³em o tym w ustawie, bo to oczywiste, ¿e to co nie jest zabronione, jest dozwolone, dlatego pomin±³em fragment, który proponuje wprowadziæ Mandragor Jutrzenki.

Po kolejne- zaproponowa³em, ¿eby pañstwowym dziennikiem by³a Brama Wandystanu, by WYRÓ¯NIÆ jej twórców. Mog³em przecie¿ zaproponowaæ stworzenie zuep³nie nowego tytu³u. Wyró¿nienie ma tak¿e konkretny wymiar finansowy, bowiem dziennikarze mediów publicznych maj± otrzymywaæ konkretne wynagrodzenie, ¿eby mogli skoncentrowaæ siê na pracy- a prywatna "brama" jest przecie¿ niedochodowa. Szanuj±c prawa autorskie jej twórców, zaproponowa³em formu³ê mianowania Redaktora Naczelnego, by mieli pewno¶æ ¿e im siê nikogo nie narzuci. Ale oczywi¶cie uszanujê ich wolê i je¶li nie bêdzie ich zgody na to, ¿eby Brama by³a oficjalnym pañstwowym medium, to z ciê¿kim sercem stworzê nowe, od podstaw, ale mam nadziejê ¿e nie bêdzie to konieczne, bo przecie¿ pañ¶twowa Brama to korzy¶ci dla obu stron- dla w³adz organizacyjne, a dla za³o¿ycieli finansowe.

Nie ma mowy o narzucaniu mediom publicznym tre¶ci- jest tylko zastrze¿enie, ¿e do ich obowi±zków nale¿y informowanie o dzia³aniach w³adzy publicznej, poniewa¿ Brama znajdzie siê na OFICJALNEJ STRONIE pañstwa, a wiêc nie mo¿e tam byæ pisane cokolwiek b±d¼- nowo wchodz±cy na tê stronê musz± mieæ pe³n± inforamcjê gdzie s± i co siê tam dzieje, a mieszkañcy i Obywatele musz± mieæ ¼ród³o informacji o wydarzeniach w pañstwie. Poza tym dziennikarze mog± pisaæ o czym chc±, oczywi¶cie w granicach prawa. Mog± choæby i o kotku, który utkn±³ na drzewie, ale je¶li danego dnia zg³oszono projekt ustawy, albo odby³y siê wybory, to medium publiczne musi tak± informacjê podaæ i musi to byæ zabezpieczone prawnie.

 Co do praw Mandragorów i Dekameronów do nieograniczonej publikacji, to jest to konstrukcja na wzór polskiej- Prezydent RP, Marsza³kowie Sejmu i Senatu i Prezes Rady Ministrów maj± prawo do wyst±pieñ telewizyjnych w TVP w czasie najwiêkszej ogl±dalno¶ci! (Zwykle po "Wiadomo¶ciach"). W naszych warunkach wi±¿e siê ona z uprawnieniami za³o¿ycieli i stra¿ników spójno¶ci pañstwa- zapomniaem zreszt± o dodaniu do tego spisu Prezydenta.

Fragment o mi³o¶ci do Mandragorów nie dotyczy mi³o¶ci erotycznej ;) tylko ludowej, wi±¿e siê ze specyficzn± konstrukcj± pañstwa- jak wy¿ej. Jestem zwolennikiem prawnego usankcjonowania kultu duetu.

Co do wynagrodzeñ dziennikarzy- nie s± one okre¶lone w ustawie (b³oby tak gdyby nakazywa³a im wyp³acaæ np 20 en /mies), tylko z niej wyp³ywaj±. Konkretne kwoty ustala siê w porozumieniu z Komisarzem w³a¶ciwym ds finansów, w trosce o bud¿et. Pañstwo po prostu musi byæ staæ na utrzymnywanie mediów, a je¶li pieniêdzy bêdzie zbyt ma³o, to utnie siê inne wydatki- pierwszy zg³oszê siê do zmniejszenia poborów. Poza tym, mo¿na otwieraæ nasze przedsiêbiorstwa pañstwowe za granic± i tam zarabiaæ pieni±dze, mo¿na wprowadziæ podatki...jest wiele sposobów na to,¿eby tê kasê dla dziennikarzy znale¼æ. Je¶li wymaga siê konkretnych obowi±zków, trzeba za to zap³±ciæ.

Co do patrona, oczywi¶cie mo¿na zmieniæ tê osobê, choæ tow. Jerzy Urban jest wybitnie zas³u¿ony na gruncie promocji idei socjalizmu w mediach.

Mandragor Socjogramu
Wnioskodawca.



List sprawdzony skanerem poczty mks_vir ( http://www.mks.com.pl )

[Non-text portions of this message have been removed] Received on Fri 14 Jan 2005 - 09:01:53 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:11 CET