Re[2]: Wandystan: Zakonczenie głosowania nad Traktatem o Zjednoczeni u

From: Michał P. Sobczak <ramzes_usunto_at_moja.infojama.pl>
Date: Thu, 4 May 2006 11:14:55 +0200


Witam.

Krzysztof Bojar, dnia 3 maja 2006 (20:53:31) napisał(a):

> Chwilę, chwilę... Jeśli nie zagłosowała nawet połowa kwiatonów,
> to to głosowanie może być w ogóle uznane za ważne? Chyba
> powinno byc ono powtórzone. I czy potrzebna jest zgoda 4/5
> Churału, czy 4/5 z głosujących? Bo jesli to pierwsze, to chyba
> trzeba zmienić procedurę, przy obecnej jeden tylko kwiaton,
> który oleje sobie głosowanie, może zablokować każde zmiany...
> Wando, co za obciach cała ta sytuacja...

   Głosowanie jest ważne, ponieważ nie ma jakichkolwiek przepisów    odnośnie quorum w tej kwestii. Ustawodawca rozwiązał to inaczejart.     39 Konstytucji stanowi, że zmiana Konstytucji następuje    większością 4/5 ustawowej ilości kwiatonów, co oznacza, że w każdym    przypadku minimalnie cztery osoby muszą być za, bez względu na    ilość osób obecną podczas głosowania. Jest to swego rodzaju hybryda    instytucji większości kwalifikowanej z instytucją quorum. Rozważmy    te dwie możliwości:

   W przypadku, gdyby ustawodawca zapisał, że ustawa o zmianie    Konstytucji zapada np. kwalifikowaną większością 3/5 głosów, gdyby    głosowało trzech kwiatonów wystarczyłyby dwa glosy za. Czterechtrzy     głosy za, pięciu- także trzy głosy za. Pozostałe głosy mogą    być przeciwko, albo wstrzymujące. W każdym bądź razie głosowanie    będzie zawsze ważne.

   W przypadku, gdyby ustawodawca zapisał, że ustawa o zmianie    Konstytucji zapada np. bezwzględną większością głosów w obecności    co najmniej 4/5 ustawowej liczby kwiatonów, głosowanie będzie ważne    wtedy i tylko wtedy, jeśli weźmie w nim udział czterech lub więcej    kwiatonów. Ustawa upadnie, jeśli ilość głosów za będzie niższa niż    trzy.

   W naszym, rodzimym przypadku mamy do czynienia ze swoistym    pomieszaniem tych dwóch możliwosci- formalnego przepisu o qourum    nie ma (nigdzie nie jest napisane "w obecności co najmniej..."),    ale to właśnie ustawową ilość kwiatonów, a nie ilosć obecną na sali    bierze się pod uwagę w ustalaniu wyniku głosowania. Tak więc nawet    jeśli na sali będą obecne trzy osoby i te trzy osoby zagłosują ZA,    ustawa upadnie, bo do jej uchwalenia potrzeba czterech i zawsze    czterech głosów.

   W moim mniemaniu nie należy tutaj stosować regulaminu Churału    Ludowego, konkretnie przepisu o prawomocności obrad, ponieważ jest    on częścią innego przepisu i odnosi się do przypadku przyjmowania    projektów zwykłą większością głosów, którego stosowanie jest    wyłączone przez przepisy konstytucyjne o większości ustawowej    liczby kwiatonów.    

-- 
Dekameron mjr dr net n. pr. Michał Paweł Sobczak
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Generalny Inspektor Skarbu
*** http://www.wandystan.only.pl/sn ***
Gadu- gadu: 3186643  ::   ICQ:331193240
tlen: michal-sobczak
Received on Thu 04 May 2006 - 02:15:46 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET