Krzysztof Bojar, dnia 3 maja 2006 (20:53:31) napisał(a):
> Chwilę, chwilę... Jeśli nie zagłosowała nawet połowa kwiatonów,
> to to głosowanie może być w ogóle uznane za ważne? Chyba
> powinno byc ono powtórzone. I czy potrzebna jest zgoda 4/5
> Churału, czy 4/5 z głosujących? Bo jesli to pierwsze, to chyba
> trzeba zmienić procedurę, przy obecnej jeden tylko kwiaton,
> który oleje sobie głosowanie, może zablokować każde zmiany...
> Wando, co za obciach cała ta sytuacja...
Głosowanie jest ważne, ponieważ nie ma jakichkolwiek przepisów odnośnie quorum w tej kwestii. Ustawodawca rozwiązał to inaczejart. 39 Konstytucji stanowi, że zmiana Konstytucji następuje większością 4/5 ustawowej ilości kwiatonów, co oznacza, że w każdym przypadku minimalnie cztery osoby muszą być za, bez względu na ilość osób obecną podczas głosowania. Jest to swego rodzaju hybryda instytucji większości kwalifikowanej z instytucją quorum. Rozważmy te dwie możliwości:
W przypadku, gdyby ustawodawca zapisał, że ustawa o zmianie Konstytucji zapada np. kwalifikowaną większością 3/5 głosów, gdyby głosowało trzech kwiatonów wystarczyłyby dwa glosy za. Czterechtrzy głosy za, pięciu- także trzy głosy za. Pozostałe głosy mogą być przeciwko, albo wstrzymujące. W każdym bądź razie głosowanie będzie zawsze ważne.
W przypadku, gdyby ustawodawca zapisał, że ustawa o zmianie Konstytucji zapada np. bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej 4/5 ustawowej liczby kwiatonów, głosowanie będzie ważne wtedy i tylko wtedy, jeśli weźmie w nim udział czterech lub więcej kwiatonów. Ustawa upadnie, jeśli ilość głosów za będzie niższa niż trzy.
W naszym, rodzimym przypadku mamy do czynienia ze swoistym pomieszaniem tych dwóch możliwosci- formalnego przepisu o qourum nie ma (nigdzie nie jest napisane "w obecności co najmniej..."), ale to właśnie ustawową ilość kwiatonów, a nie ilosć obecną na sali bierze się pod uwagę w ustalaniu wyniku głosowania. Tak więc nawet jeśli na sali będą obecne trzy osoby i te trzy osoby zagłosują ZA, ustawa upadnie, bo do jej uchwalenia potrzeba czterech i zawsze czterech głosów.
W moim mniemaniu nie należy tutaj stosować regulaminu Churału Ludowego, konkretnie przepisu o prawomocności obrad, ponieważ jest on częścią innego przepisu i odnosi się do przypadku przyjmowania projektów zwykłą większością głosów, którego stosowanie jest wyłączone przez przepisy konstytucyjne o większości ustawowej liczby kwiatonów.
-- Dekameron mjr dr net n. pr. Michał Paweł Sobczak Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Generalny Inspektor Skarbu *** http://www.wandystan.only.pl/sn *** Gadu- gadu: 3186643 :: ICQ:331193240 tlen: michal-sobczakReceived on Thu 04 May 2006 - 02:15:46 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET