Użytkownik Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:
>
>BZDURA!
>S.A.L. jest jednostka niezalezna na mocy konstytucji sarmackiej (od
>25 maja taka zmiana wchodzi w zycie). Byl towarzysz az takim
>zwolennikiem zjednoczenia bez przeczytania traktatu? Niemal jak
>Swiecki Zenada. Nie widzial a uwierzyl!
>
Nie no, traktat czytałem oczywiście... No i w sumie może i
racja, jeśli ustawa okołokonstytucyjna KS, jaką będzie
nowa konstytucja Mandragoratu Wandystanu ma rangę
równą ustawie zasadniczej KS, to można przyjąć, że
sprzeczności nie ma... Choć nie wiem, czy to jest w pełni
jednoznaczne, bo teraz będą istnieć dwa praktycznie
wykluczające się wzajemnie zapisy (w końcu obecna
konstytucja KS sama w sobie ważności nie traci, z tego
co wiem).
>
>TOWARZYSZU.
>Ksiazece Sily Zbrojne musza uszanowac sarmackie prawo - czyli
>niezaleznosc S.A.L. w czasie pokoju.
>
Że muszą uszanować to prawda, ale za to że rzeczywiście
uszanują, to ja głowy nie dam...
>
>A w przedmiocie tworzenia jakis iluzorycznych jednostek wojskowych
>niby-zbrojnych niby-nie kolejny fragment:
>
Niech się Towarzysz nie wyśmiewa, w swoim czasie był to
najlepszy możliwy sposób na omijanie prawa Sarmackiego
w prowincjach. :-]
>
>Inaczej mowiac S.A.L. bedzie bronila wandejskiej ziemii przed kazdym
>zagrozeniem jako ARMIA. Co wiecej z mandragorem Winnickim mamy
>dalekosiezne plany ozywienia naszego wojska.
>
No cóż, życzę sukcesów w tej materii. Ale jakby co, to proszę pamietać, że ostrzegałem... :-]
Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar
Received on Thu 27 Apr 2006 - 12:48:56 CEST