(wrong string) łość SAL...

From: Krzysztof Bojar <Yasioob_usunto_at_op.pl>
Date: Thu, 27 Apr 2006 17:15:51 +0200


Jak mo¿e wiêkszo¶æ z Towarzyszy siê orientuje, na mocy traktatu zjednoczeniowego Sarmacka Armia Ludowa bêdzie po inkorporacji stanowiæ jednostke wojskowa niezale¿n± ca³kowicie od Ksi±¿êcych Si³ Zbrojnych i podlegaj±ca dowództwu sarmackiemu jedynie w czasie wojny. Moim zdaniem, taki stan rzeczy jest na d³u¿sza metê nie do utrzmania bez sporów z KSZ (a mam za sob± 10-miesiêczn± s³u¿bê w armii Sarmackiej, wiêc wiem o czym mówiê), do tego jest ona zwyczajnie szprzeczna z prawem Ksiêtwa, które zakazuje istnienia jakichkolwiek formacji militarnych poza KSZ-etem. Dlatego moim zdaniem, jedynym bezkonfliktowym rozwi±zaniem by³oby przekszta³cenie SAL w prowincjonalne si³y porz±dkowe, takie jak Gwardia Teutoñska. Formacja taka nie ma prawa do samodzielnego prowadzenia dzia³añ o charakterze militarnym, jednak zyskaliby¶my w ten sposób:
- Pe³n± niezalezno¶æ od KSZ i dowództwa naczelnego KS
w czasie pokoju w przy jednoczesnym pozostawaniu zgodzie w prawem Ksiêtwa (na czym w szczególno¶ci mi zale¿y, bo ta niezgodno¶æ mo¿e w przysz³o¶ci stworzyæ do¶æ powa¿ne problemy).
- Pe³n± kontrolê w³adz prowincji i dowódcy SAL nad
jednostk±, jej organizacj±, wyborem kadry oficerskiej itd.
- Usuniêcie podstaw do roszczeñ ze strony KSZ co do
zwierzchnictwa nad SAL, ktore w innym wypadku na pewno do¶æ szybko siê pojawi±.
Co o tym my¶licie Towarzysze?

PS: W za³±czniku zamieszczam napisan± przeze mnie doktrynê Gwardii Teutoñskiej (trochê krótka, ale za to tre¶ciwa :-]) jako przyk³ad, jaka formê mniej wiêcej maj± si³y porz±dkowe prowincji (moim zdaniem daje ona do¶æ du¿± swobodê).

Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar

[Non-text portions of this message have been removed] Received on Thu 27 Apr 2006 - 08:37:18 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET