Nietykalnosc

From: Piotr Krupinski <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Thu, 27 Apr 2006 09:34:22 -0000


W przedmiocie nietyklanosci dodam tylko, ze oznacza ona ze osoba nietykalna jest ponad prawem.

Markiz Czekanski pisze, ze mozna zmoderowac osobe nietykalna.

Czy mozna zmoderowac Ksiecia? NIE (i to nawet nie mozna na terytorim Wandystanu, bo nietykalnosc jest norma konstytucyjna - i owszem 25 maja Ksiaze otrzyma status moderatora LDMW)

Czym roznic sie nietykalnosc Ksiecia od nietykalnosci mandragorow? NICZYM Nietykalnosc oznacza ze osoby nietykalne stoja PONAD prawem a za swoje dzialania odpowiedzialnosc jedynie przez wlasnym sumieniem (Bogiem i Historia, Wanda i Historia, cokolwiek)

Osoba nietykalna nie moze popelnic przestepstwa lub wykroczenia. Nietykalnosc jest KONSTYTUCYJNYM znamionem negatywnym czynow zabronionych. Ksiaze oraz mandragorzy nie popelniaja przestepw i wykroczen, chociazby wypelnili ich pozostale znamiona przewidziane przez prawo.

Przed czym zatem ma zapobiegac srodek zapobiegawczy moderacji? Przed popelnieniem czynow ktorych Ksiaze i Mandragorzy popelnic nie moga?

"Kto zabija czlowieka podlega karze takiej a takiej" Ta norma oznacza ze :

  1. istnieja znamiona pozytywne popelnienia przestepstwa. W tym wypadku popelnia przesteptwo KAZDY kto zabija czlowieka.
  2. poza znamionami pozytywmi nie moze zachodzic zadna z przeslanek negatywnych. Jezeli ustawa mowi, ze "Nie popelnia przedstepstwa, kto w obronie koniecznej..." to oznacza to ze pomimo, ze ktos zabil czlowieka przestepstwa nie ma. Jest czyn ktory jest dopuszczalny. Na tej zasadzie zolnierz broniacy ojczyzny moze zabijac! (co wiecej musi - ale wynika to juz z tresci rozkazu ewentualnego a nie z prawa karnego)
  3. taka sama przeslanka negatywna jest nietykalnosc.

Wiec norma tak naprawde brzmi:
Kazdy kto zabija czlowieka :

a) a nie czyni tego w obronie koniecznej
b) nie czyni tego bedac zolnierzem,
c) ...
d) nie jest osoba nietykalna

podlega karze takiej i takiej.

Ustawodawca oczywiscie nie bedzie w kazdym przepisie wymienial negatywnych znamion bo wystarczy unormowac to w przepisach przejsciowych. W przypadku nietykalnosci nawet nie trzeba - bo jest norma konstytucyjna - a wiec hierarchicznie wyzsza od ustaw.

KHAND Received on Thu 27 Apr 2006 - 02:37:40 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:16 CET