Re: Wandystan: PAX

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Thu, 20 Apr 2006 11:07:17 +0200


> Pozatym - w tym ukladzie powtarzam Sarmacja nie moze NIC narzucic
> Wandystanowi bez JEGO zgody (chural + mandragorowie). Natomiast
> Wandystan i owszem moze miec wplyw na urzedy publiczne w Sarmacji.
> Ten uklad tylko z pozoru wyglada na 'Sarmacja Wielkie Panstwo'
> a 'Wandystan Prowincja'.

Jako Obywatel MW, nie mający ani korzeni sarmackich (jak Towarzysz) ani większego sentymentu poza postawą polityczną, mało mnie interesuje wpływ na politykę wewnętrzną Sarmacji. To sprawa Sarmatów. Mnie interesują stosunki bilateralne.

>Jesli wczytamy sie w jego tresc naprawde
> pozycja obydwu panstw dotychczasowych jest mniej wiecej rownorzedna.

Towarzyszu nie kpijcie! Jak można powiedzieć "mniej więcej równorzędna" - to głupota czy ignorancja dla prawa międzynarodowego. Jest to ewidentne zejście Wandystanu ze sceny politycznej polskich mikronacji. W tym zakresie jest to likwidacja państwa.

> Sam jeszcze nie zdecydowalem sie jak bede glosowac. Jak juz mowilem
> sa wady i zalety ale nie traktowalbym odmiennego podejscia do tej
> kwestii jako 'zdrady' tym bardziej w swietle ostatniego zastoju. To
> nie jest tak ze Polska wstepuje do Niemiec. To raczej jest tak ze
> Austria wstepuje do Niemiec albo Wolne Miasto Gdansk do Polski.
>
> KHAND
Na szczęcie Towarzysz nie powtórzył "argumentu" (w cudzym słowie, gdyż słowo argument niesie ze sobą racjonalne treści) Tow. Winnickiego jakoby MW do KS to tak jak Polska do UE.

Ja już wiem - będę głosował oczywiście na NIE.

pozdrawiam

A.B. Keller Received on Thu 20 Apr 2006 - 02:32:21 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET