Użytkownik Paweł Ciupak <pc-wandystan_usunto_at_o2.pl> napisał:
>
>Nie w takiej formie jak teraz. Z tego co rozumiem, po tym zjednoczeniu
>stalibyśmy się po prostu jedną z sarmackich ASRR. A jedyna forma, jaka
>byłaby do przyjęcia, to połączenie się na równych prawach - w tej chwili
>zaś byśmy byli od Sarmacji zależni.
>
>--
>Paweł Ciupak, pozdrawiam
>
Nawet przy teoretycznie równych warunkach bylibyśmy zależni od Sarmacji,
a wynika to zwyczajnie z jej pozycji, dużo silniejszej o Wandystanu. Ja jestem
za, ponieważ jako część Księtwa o szerokiej autonomii mamy pewną
przyszłość i gwarancje dopływumieszkanców, czyli w rezultacie praktycznie
gwarancję pomyślnego rozwoju, stając się częścia najpotężniejszego
v-państwa w Polsce. Umowa jest moim zdaniem dla nas jak najbardziej
korzystna, pytanie tylko jest o to, czy za korzyści jakie w ten sposób
osiągniemy jesteśmy w stanie wyrzec się znacznej części suwerenności.
Ja jestem za, ponieważ mam wielki sentyment do Księstwa i po części
nadal się czuje sarmackim szlachcicem, dlatego dla mnie osobiście
zjedoczenie MW z KS było by wręcz spełnieniem v-marzeń. Wątpie, aby
ktoś oprócz mnie to w podobny sposób odczuwał, jakkolwiek zachęcam,
aby w referendum opowiedzieć się za połączeniem, jestem praktycznie
pewien, że jeśli teraz wybierzemy przyłączenie sie do Księstwa, to w
przyszłości nie będziemy tego żałować.
Z socjalistycznymi pozdrowieniami,
podlord Krzysztof Bojar
Received on Wed 12 Apr 2006 - 05:08:29 CEST