Fw: Sarmacja: Odnośnie uchwały Sądu Najwyższego w sprawie uchylenia...

From: Ambasada MW <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Fri, 24 Mar 2006 15:50:45 +0100


Proponuję aby Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, nie mając jakichkolwiek uprawień do występowania w imieniu MW nie podejmował oświadczeń które mogą to sugerować (w zał. stanowisko Marszałka Izby Senatorskiej które jej krytykuje). Służba dyplomatyczna dbająca na miejscu o jakośc stosunków Wandystan - Sarmacja tego sobie nie życzy, gdyż musi interweniować w sprawie.

z poważaniem

/-/ oksymoron Aleksander Keller
Ambasador MW w Sarmacji

> Od: sarmacja_usunto_at_yahoogroups.com
> [mailto:sarmacja_usunto_at_yahoogroups.com] W imieniu Michał P. Sobczak
> Wysłano: 24 marca 2006 10:47

> Z ktorej strony bym na te sprawe nie spojrzal,[...]

Proszę mi powiedzieć - pomijając meritum i argumenty Waszej Ekscelencji (w zasadzie są one ciekawe i trudno im coś zarzucić, ale nie o tym chce mowic) - czy wtrącanie się najwyższych władz MW w sprawy Księstwa Sarmacji jest działaniem na stałe wpisanym w naszą współpracę? Bo jeśli tak, to chciałbym o tym wiedzieć oficjalnie i odpowiednio się do tego oficjalnie ustosunkować. Nie przypominam, by jakiekolwiek ustalenia w materii współpracy między MW a KS dawały przedstawicielom tego pierwszego prawo do takich ingerencji.

Zwracam też uwagę, że podobne działanie w drugą stronę nie ma miejsca.

Z poważaniem,

-- 
 Robert Janusz markiz Czekański
 Marszałek Izby Senatorskiej
 Przewodniczący NZM
 http://www.nzm.sarmacja.net
Received on Fri 24 Mar 2006 - 06:50:42 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET