Komunikat [3]

From: WKSN S.A. <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Thu, 23 Mar 2006 22:56:32 +0100


AMBASADA MW w KS

Komunikat 3

Przekazuję Uchwałę Sądu Najwyższego. Sytuacja przedstawia się następująco: 1. albo doszło do zagrożenia wewnętrzego i zostały podjęte środki nie do końca zgodne z konstytucją dla natychmiastowej ochrony, 2. albo powstała sytuacja mająca znamiona zamachu stanu. Ambasador będzie się bacznie przyglądał rozwojowi sytuacji. Tyle informacji na temat.

/-/ oksymoron A.B. Keller
Ambasador MW


Grodzisk, 23.03.2006

UCHWAŁA Sądu Najwyższego
w składzie:
Prezes Sądu Najwyższego, Przemysław Figiel

w sprawie

stwierdzenia nieważności

Par. 1., 2. i 3. Postanowienie Szefa SRS w sprawie powołania Regenta i ogłoszenia stanu wyjątkowego z dnia 26 marca 2006 r.

UZASADNIENIE:
Sąd zauważył, co następuje:
Par. 1. rozpatrywanego aktu stanowi o powołaniu Regenta Księstwa Sarmacji. Zawiera on szereg uchybień.

Podmmiot postanawiający wskazał błędną podstawę prawną, powołując się na nieistniejący akt prawny. W dodatku, nawet przy przyjęciu tego za błąd techniczny, ogólne uprawnienie ustawowe jest niewystarczające. Poza tym Dekret Księcia nr 168 nie zawiera zapisów, które umozliwiałyby Szefowi Słuzby Racji Stanu powoływanie Regenta. Nawet art. 8 ust. 9 Dekretu nr 168 nie stanowi wystarczającej podstawy do wydawania aktów prawnych. Jest jedynie uprawnieniem do podejmowania określonych działań faktycznych.

Sąd zauważa też, że par. 1. rozpatrywanego postanowienia stoi w sprzeczności z art. 7 ust. 18 Konstytucji Księstwa Sarmacji, a także art. 1 Dekretu Księcia Sarmacji nr 129 o Regencie. Oba powoływane akty wskazują, iż Książę jest jedynym organem upoważnionym do powołania Regenta.

W związku z powyższym za nieważne należy uznać par. 2. przedmiotowego postanowienia, gdyż art. 9 ust. 1 Konstytucji Księstwa Sarmacji wprost stwierdza, że stan nadzwyczajny może wprowadzić jedynie Książę (lub Regent).

Ponieważ nie można uznać, że wprowadzono stan nadzwyczajny, mocy traci także par. 3 postanowienia.

Prezes Sądu Najwyższego,
Przemysław Figiel
Czw Mar 23, 2006 10:37 pm   Received on Thu 23 Mar 2006 - 13:56:30 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET