Re: Wandystan: Churał Ludowy

From: Aleksander Keller <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Mon, 20 Mar 2006 23:03:32 +0100


> Hucpa jest po prostu piękna.
> Z jednej strony "dyskusja" na temat
> votum zaufania dla Rządu,

Ja nie zauważyłem hucpiarskich zachowań żadnego z kwiatonów w debacie nt. poparcia rządu. Jak rozumiem to, ze SPW jest przeciwne rządowi PRL oznacza że jest to hucpa.

>z drugiej strony moja polemika z Kellerem
> odnośnie tego, czy kwiaton powinien złożyć projekt ustawy
> sporządzony wedle techniki prawodawczej, czy wystarczy, jeśli
> napisze, czego sobie życzy, Przewodniczący ChL i Prezes SN posiedzą
> chwilę i zmienią co trzeba, a on sobie później powrzeszczy, że
> samowola etc., etc.
>

Ingerencja władzy sądowniczej w działania włądzy ustawodawczej w systemie demokratycznym jaki funkcjonuje w Wandystanie to sprawa zaiste precedensowa. Odsyłam chociażby do Monteskiusza.

O "samowoli" raczył wspomnieć nie A.B. Keller tylko autor posta na który odpisuję. Cytuję:

"ale Pan pewnie napisze ostrą
filipikę pod moim adresem, zatutułowaną "Samowola Prezesa SN". "

> Dziękuję bardzo. Oświadczam, że od chwili obecnej nie zamierzam
> wspierać Churału Ludowego pod względem legislacyjnym i ostatnim
> projektem, jaki złożę będzie Kodeks Postępowania Sądowego i
> Administracyjnego (A ob. Keller na pewno postara się, aby został
> odrzucony).

Jeżeli będzie to niepotrzebny akt biurokratyczny wówczas będę przeciw. Jeżeli będzie zaś konieczny, będzie wnosił nową jakość poprę go jak najbardziej i będę do tego namawiał Klub SPW.

> Keller postraszył mnie dziś moderacją- nie wiem,
> dlaczego nadal posiada uprawnienia, ale to nie istotne. Proszę
> wiedzieć, że Pańskich groźb się nie boję, a nie zamierzam babrać się
> w błocie tylko dlatego, że nie mam zwyczaju wpychać się tam, gdzie
> mnie nie chcą.

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie posiada żadnych uprawień do wtrącania się w prace Churału Ludowego (o ingerencji powyżej). Co innego osoba posiadająca tytuł Dekamerona. Uprawnienia moderatora mogę w każdej chwili przekazać Przewodniczącemu Nowakowi, a posiadam je, o czym informowałem, jeszcze jako były przewodniczący oraz Prezydent MW otwierający I Posiedzenie ChL nowej kadencji (dodawanie nowych kwiatonów).

Nie miałem okazji składać oświadczenia, w którym bym komukolwiek groził. Poniżej zacytuję rzekome groźby:

"Jako moderator LD Churału Ludowego zdecydowałem pozostawić Panu prawo czynnego uczestniczenia w Obradach Churału Ludowego wyłącznie z powodu ust. 2 par 2 Regulaminu Churału Ludowego, z racji tego, ze jest Pan Dekameronem. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie ma czynnego dostępu do listy, zatem występuje Pan w charakterze Dekamerona na tej liście. To tak gwoli ścisłości."

Ordynarna manipulacja terminem "groźba" ze strony wybitnego prawnika brzmi groteskowo.

>
> Dziękuję.
>

Pozwolę sobie jeszcze zacytować z forum izby:

"Ponadto sugeruję obywatelowi Sobczakowi zapisanie się do Partii Racjonalnych
Liberałów by dokonywać krytyki, o podłozu politycznym, w zinstytucjonalizowanej formie."

Sądziłem, że spór o charakterze prawno-kompetencyjnym zostanie zamknięty w łonie Churału Ludowego. Cóż dla mnie debata na ten temat może odbywać się na LDMW.
> --
> Dekameron mjr dr net n. pr. Michał Paweł Sobczak

Z poważaniem

/-/ mjr dr net oksymoron Aleksander Bartłomiej Keller Received on Mon 20 Mar 2006 - 14:03:06 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET