To tak a'propos artykulu Michas Winnickiego w Dzienniku Grodziskim. Dla mnie niepodleglosc Wandystanu jest wartoscia sama w sobie byc moze dlatego ze poswiecilem Wandystanowi bardzo, bardzo duzo czasu.
Nie sprzeciwiam sie zjednoczeniu jako takiemu ale temu by zjednoczenie bylo dla nas nierownorzedne. Dlatego jezeli Michas jest tak bardzo za zjednoczeniem to ja czekam na to by sklonil strone sarmacka do zajecia stanowiska. Do opracowania wytycznych. I do uzwglednienia moich zastrzezen. Ja jestem byc moze nietykalny ale odpowiadam przed Wanda i Historia. A ani Wandy ani Historii nie zawiode.
NIe moze byc tak, ze mowi sie o strategicznym parnerstwie a rzadem Sarmacji kieruje osoba jawnie wroga Narodowi Sarmackiemu - Ich Posel w Izbie Poselskiej, Separatysta Gellonski. Nie moze byc tak, ze mowi sie o strategicznym partnerstwie a w ostatniej kadencji nie bylo zadnych dzialan - nawet obiecanego minimum (unia walutowa). Ostatnia aktywnosc na linii Grodzisk z Genosse wykazal minister kanclerz Czekanski.
Dlatego uwazam, ze dazenie Michasia do zjednoczenia wyrazone w DzG jest przedwczesne. W tej chwili Wandystan jest bardziej sarmacki od Sarmacji jaka pamietam. Od Kraju Wolnosci. Od kraju w ktorym powstawaly dziela takie jak Scholik. Od Kraju w ktorym przez krotki okres czasu mozna bylo byc aktywnym na liscie nie jadajac w Syriuszu.
Nie mozna mowic o zjednoczeniu kiedy z Sarmacja nie da sie podpisac prostej umowy o unii walutowej!
KHAND Received on Tue 14 Mar 2006 - 06:27:59 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET