Re: Wandystan: Keller przesadził

From: Komunikat KLSZ <aleksander.keller_usunto_at_wp.pl>
Date: Fri, 10 Mar 2006 13:05:59 +0100


> Nieudolnych? Niestety, to nie ja uważałem, że urząd KLd/sI jest
> niepotrzebny, ale "trzeba" go mieć (co w świetle obowiązującego prawa jest
> bzdurą), a moja jedyna chęć do współpracy nie wyrażała się w chamskich
> słowach "proszę się wziąść do roboty". Poza tym, jeżeli podobno jestem
> nieudolny, to dlaczego Towarzysz Prezydent nie odwołał mnie jeszcze z tego
> stanowiska?

Nieudolny oznacza, ze Towarzysz Komisarz nic nie zrobił, co należało do jego komptenecji. Mało tego nie wie jakie są jego kompetencje mimo wielokrotnego odsyłania do aktu prawnego który kompetencje reguluje. Za swoje działania jako komisarz jest Tow. osobiscie odpowiedzialny i twierdzenia, że leserstwo i nic nierobienie jest skutkiem słów Prezydenta MW jest wierutną bzdurą i szukaniem uzasadnienia dla swojej nieudolności.

> Kodeks Karny z dnia 22 lutego 2005, artykuły 41 oraz 53. Napaść rozumiana
> jako spamowanie skrzynki pocztowej. Akurat to pamiętam, bo kiedyś już
> popełniłem faux pas pozywając o to pewnego obywatela, którego tożsamość
> pominę milczeniem...

To zwróć się do Sądu Najwyższego to Ci wyjaśni na czym polega różnica wysłania jednej wiadomości wyborczej a napaścią spamerską. Widzę, że z wiedzą i inteligencją komuś tu nie po drodze i nie mówię o sobie (tak dla jasności).

>
> --
> Paweł Ciupak, pozdrawiam

/-/ A.B. Keller Received on Fri 10 Mar 2006 - 04:05:54 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:15 CET